Продолжение с более широким и подробным охватом темы. Также можно обсудить мещерский, муромский, мерянский, язык биармов и даже мадьярабский или многие другие языки
Предыдущий: https://2ch.hk/fl/res/260535.html (
М)
Предыдущий: https://2ch.hk/fl/res/260535.html (
М)>мадьярабский
Это я не очень всерьёз написал. Но существовал ли такой язык в действительности?
>>572
А чотык нет. Другой вопрос, что когда он стал оформляться в отдельную плюс-минус самосущность, он сдох под натиском арабов и нубийцев.
То что их пинают от финно-волжских в угорские и пермские с разной степенью бесноватости, давно факт.
>Но существовал ли такой язык в действительности?
А чотык нет. Другой вопрос, что когда он стал оформляться в отдельную плюс-минус самосущность, он сдох под натиском арабов и нубийцев.
>мещерский, муромский, мерянский
То что их пинают от финно-волжских в угорские и пермские с разной степенью бесноватости, давно факт.
правда ли, что меряне родня марийцам или что они и есть марийцы, уходившие от славян на восток?
>>744
Слишком мало инфы - всё, что есть, это лишь топонимика, которая, как известно, за века сильно искажается. Однако я когда-то находил странные материалы, якобы из этнологической экспедиции, с записями (транскрипцией) неизвестного финноугорского языка из Костромской и Ивановской области. За подлинность не ручаюсь, но могу прислать, если интересно.
Слишком мало инфы - всё, что есть, это лишь топонимика, которая, как известно, за века сильно искажается. Однако я когда-то находил странные материалы, якобы из этнологической экспедиции, с записями (транскрипцией) неизвестного финноугорского языка из Костромской и Ивановской области. За подлинность не ручаюсь, но могу прислать, если интересно.
>>768
это фейк наверняка. Тоже что-то такое видел, там еще указывалось что все засекретили, а авторов репрессировали. Ну то есть одно это уже вызывает большие сомнения в достоверности всей истории.
>Однако я когда-то находил странные материалы, якобы из этнологической экспедиции, с записями (транскрипцией) неизвестного финноугорского языка из Костромской и Ивановской области
это фейк наверняка. Тоже что-то такое видел, там еще указывалось что все засекретили, а авторов репрессировали. Ну то есть одно это уже вызывает большие сомнения в достоверности всей истории.
>>771
Ага, именно оно. Но сам материал интересный, его анализировала угрофинноведка известная, сказала, что для подделки слишком хорошо сделано.
Ага, именно оно. Но сам материал интересный, его анализировала угрофинноведка известная, сказала, что для подделки слишком хорошо сделано.
>>773
https://lingvopolitics.org/index.php?topic=579.0
ну это тоже надо смотреть, не из либерах антиколониалистов ли. Там приведено достаточно аргументов, что это фейк.
>его анализировала угрофинноведка известная
https://lingvopolitics.org/index.php?topic=579.0
ну это тоже надо смотреть, не из либерах антиколониалистов ли. Там приведено достаточно аргументов, что это фейк.
>>774
То, что это фейк, я даже не сомневаюсь. Если бы в советское время такой язык бы и сохранялся, то его скрыть было бы трудновато. Речь только о том, что автор фейка постарался на славу, и если ты не специалист по сабжу, вряд ли распознаешь фейк. Не надо было только всей этой мишуры с засекреченностью.
То, что это фейк, я даже не сомневаюсь. Если бы в советское время такой язык бы и сохранялся, то его скрыть было бы трудновато. Речь только о том, что автор фейка постарался на славу, и если ты не специалист по сабжу, вряд ли распознаешь фейк. Не надо было только всей этой мишуры с засекреченностью.
>>777
да, для неспециалиста вообще круто выглядит, не спорю. Но он там проебался с тем, что язык явно прибалтийско-финский, чего не должно быть по географии, и в русских говорах тоже не был специалистом.
да, для неспециалиста вообще круто выглядит, не спорю. Но он там проебался с тем, что язык явно прибалтийско-финский, чего не должно быть по географии, и в русских говорах тоже не был специалистом.
>>764
у скандинавов это волк.
у скандинавов это волк.