137 Кб, 1500x997FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
https://ludwig.guru
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>725416 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
>Как проверить свой акцент?
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>725416 (OP)
134 Кб, 1034x922Как выбраться из сточной канавы, под названием интермидеэт ака B1?
Уже с ноября пытаюсь, результаты пока не особо сильные.
Уже с ноября пытаюсь, результаты пока не особо сильные.
>>27850
Без общения с нативами или вообще хоть какого-то активного использования языка - никак. Читать или слушать - это важный элемент изучения языка, но этого не достаточно.
Без общения с нативами или вообще хоть какого-то активного использования языка - никак. Читать или слушать - это важный элемент изучения языка, но этого не достаточно.
>>27846
Почему у тебя согласные такие вялые? Я половину слов даже с третьего прослушивания не понял.
Почему у тебя согласные такие вялые? Я половину слов даже с третьего прослушивания не понял.
>>27853
Я пропустил прошлый тред и не понял контекста. Что ты пытаешься сделать в этом аудио?
Я пропустил прошлый тред и не понял контекста. Что ты пытаешься сделать в этом аудио?
>>27850
А сколько часов в день ты на язык отводишь? По идее, за такое время ты мог и не дорасти ещё, просто потому что не дрочил каждый день по 2 часа хотя бы
А сколько часов в день ты на язык отводишь? По идее, за такое время ты мог и не дорасти ещё, просто потому что не дрочил каждый день по 2 часа хотя бы
>>27850
Братан, но я с декабря.
Может быть создадим ТГ чатик для б1-днарей, чтоб вместо обучения там прокрастенировать?
Братан, но я с декабря.
Может быть создадим ТГ чатик для б1-днарей, чтоб вместо обучения там прокрастенировать?
>>27878
Общение учеников между собой - не лучший способ практики. Вы просто научите друг друга своим ошибкам.
Общение учеников между собой - не лучший способ практики. Вы просто научите друг друга своим ошибкам.
Посоветуйте пожалуйста TTS софт для чтения книг, я ещё не на том уровне чтобы книги в оригинале самостоятельно читать, но появилась такая потребность. Не для всех книг существуют аудио версии, а мне надо как-то повышать уровень аудирования и запоминать правильное произношение слов
>>27859
Не считаю сколько, наверное, где-то в пределах часа выходит. Обычно просто на форченге сижу, читаю, ну или один-два двадцатиминутных видоса на ангельском гляну, но вот только в них частенько бывает нихуя не пынятно, если содержание сложнее тревел-блога или подобного. Гуглю в процессе что нужно по грамматике.
Конечно, для более внушительного прогресса это наверное мало.
>>27878
Я хрюкан-трясун, так что нет.
Не считаю сколько, наверное, где-то в пределах часа выходит. Обычно просто на форченге сижу, читаю, ну или один-два двадцатиминутных видоса на ангельском гляну, но вот только в них частенько бывает нихуя не пынятно, если содержание сложнее тревел-блога или подобного. Гуглю в процессе что нужно по грамматике.
Конечно, для более внушительного прогресса это наверное мало.
>>27878
Я хрюкан-трясун, так что нет.
>>27890
А зачем вообще ебаться с произношением? Один хуй тебя поймут, конечно, если у тебя ебанутых дефектов речи нет, даже с самым хуевым акцентом.
А зачем вообще ебаться с произношением? Один хуй тебя поймут, конечно, если у тебя ебанутых дефектов речи нет, даже с самым хуевым акцентом.
>>27842 (OP)
ОП, ты мудак, пихаешь своё маркетинговое говно. Зачем ссылку на вокару выпилил? Им тут реально пользуются
>Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику.
>Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка
ОП, ты мудак, пихаешь своё маркетинговое говно. Зачем ссылку на вокару выпилил? Им тут реально пользуются
>>27850
А как ты пытаешься? Дай угадаю, ты пытаешься смотреть фильмы, ролики, читать тексты. С таким подходом никак не выбраться выше.
>Уже с ноября пытаюсь, результаты пока не особо сильные
А как ты пытаешься? Дай угадаю, ты пытаешься смотреть фильмы, ролики, читать тексты. С таким подходом никак не выбраться выше.
>>27925
Чтобы самому противно не было от своего произношения
>>27924
Так я и думал, ты описываешь исключительно потребление языка. Ты никогда не уйдёшь вверх, пока не начнёшь сам использовать язык активно, то есть не начнёшь составлять что-то на английском. Причём не факт, что у тебя даже B1 есть, если вот его начнут реально оценивать по тому, как ты говоришь. А уровень языка определяется твоей речью и письмом, а не пониманием.
>А зачем вообще ебаться с произношением?
Чтобы самому противно не было от своего произношения
>>27924
Так я и думал, ты описываешь исключительно потребление языка. Ты никогда не уйдёшь вверх, пока не начнёшь сам использовать язык активно, то есть не начнёшь составлять что-то на английском. Причём не факт, что у тебя даже B1 есть, если вот его начнут реально оценивать по тому, как ты говоришь. А уровень языка определяется твоей речью и письмом, а не пониманием.
>>27930
И че делать тогда? Общаться на ангельском мне вообще не с кем. Конечно, иногда упомянутом выше форченге что-то около односложное высераю, но это в порядке исключения скорее.
И че делать тогда? Общаться на ангельском мне вообще не с кем. Конечно, иногда упомянутом выше форченге что-то около односложное высераю, но это в порядке исключения скорее.
>>27934
Нужно самому пытаться составлять тексты, диалоги, и проверять их. Переводить какие-то тексты и диалоги на английский, тоже проверяя, с помощью гопоты, например.
Другое, можно пытаться заучивать тексты и диалоги на память, и это работает, потому что языки вообще про память, а не логику. А так ты память развиваешь и язык в голову вбиваешь.
Можно начать со второго, а потом перейти к первому. Просто смотреть и разбирать тебе не поможет, 100%, вечно будешь примерно на том же уровне.
Нужно самому пытаться составлять тексты, диалоги, и проверять их. Переводить какие-то тексты и диалоги на английский, тоже проверяя, с помощью гопоты, например.
Другое, можно пытаться заучивать тексты и диалоги на память, и это работает, потому что языки вообще про память, а не логику. А так ты память развиваешь и язык в голову вбиваешь.
Можно начать со второго, а потом перейти к первому. Просто смотреть и разбирать тебе не поможет, 100%, вечно будешь примерно на том же уровне.
>>27934
И 5 месяцев в мало, если не очень интенсивные занятия. Но подход в любом случае менять надо, иначе и через два года будет примерно всё то же самое.
И 5 месяцев в мало, если не очень интенсивные занятия. Но подход в любом случае менять надо, иначе и через два года будет примерно всё то же самое.
>>27925
На дискорде истерически ржали когда я сказал Edinburgh как Эдинбург.
Типа пойму-то то тебя поймут но воспринимать могут ооочень по разному.
>А зачем вообще ебаться с произношением? Один хуй тебя поймут, конечно, если у тебя ебанутых дефектов речи нет, даже с самым хуевым акцентом.
На дискорде истерически ржали когда я сказал Edinburgh как Эдинбург.
Типа пойму-то то тебя поймут но воспринимать могут ооочень по разному.
230 Кб, 448x230Кстати, какой положняк вообще по этому херу? Бесполезная хуйня?
Наверное, не первый раз спрашиваю. С другой стороны, добавьте в шапку тогда ответ.
Наверное, не первый раз спрашиваю. С другой стороны, добавьте в шапку тогда ответ.
>>27942
Ты смеёшься? Какая шапка, там какой-то сыч-аутист перекаты делает, который считает, что шапка должна быть неизменной годами, что английский надо учить методом выучивания слов, поэтому лучше анки ничего нет и быть не может. А поскольку он аутист, то и ссылки на вокару выпиливает.
Даже если составишь нормальную шапку, он всё равно обратно вернёт.
>Наверное, не первый раз спрашиваю. С другой стороны, добавьте в шапку тогда ответ
Ты смеёшься? Какая шапка, там какой-то сыч-аутист перекаты делает, который считает, что шапка должна быть неизменной годами, что английский надо учить методом выучивания слов, поэтому лучше анки ничего нет и быть не может. А поскольку он аутист, то и ссылки на вокару выпиливает.
Даже если составишь нормальную шапку, он всё равно обратно вернёт.
>>27944
Молодец, он прав. Все лучше всякого скама типа comprehension input и прочего аутизма что местные клоуны предлагают
Молодец, он прав. Все лучше всякого скама типа comprehension input и прочего аутизма что местные клоуны предлагают
>>27934
Возьми учебник B2 и пройди его. Там всё нужное сразу будет - и письмо и чтение для твоего уровня и аудирование. Не надо самому задания придумывать, за тебя уже это сделали. Если будет сложно, то возьми уровень пониже
Возьми учебник B2 и пройди его. Там всё нужное сразу будет - и письмо и чтение для твоего уровня и аудирование. Не надо самому задания придумывать, за тебя уже это сделали. Если будет сложно, то возьми уровень пониже
>>27857
В любом случае, хуй со рта выплюнь.
В любом случае, хуй со рта выплюнь.
>>27948
Я слишком давно по ним учился, так что мои устарели как говно мамонта. Но бери иностранный какой-нибудь типа кембридж, оксфорд, макмиллан
Я слишком давно по ним учился, так что мои устарели как говно мамонта. Но бери иностранный какой-нибудь типа кембридж, оксфорд, макмиллан
>>27926
Вокару в шапке все равно что в бэ в начале каждого треда сообщать о возможном деаноне
Вокару в шапке все равно что в бэ в начале каждого треда сообщать о возможном деаноне
>>27952
pig основное
это потому, что ты немецкий не учил, вот там свинья это schweine, словно надо знать уже на A1, повсеместно используется
pig основное
это потому, что ты немецкий не учил, вот там свинья это schweine, словно надо знать уже на A1, повсеместно используется
>>27954
Я как раз когда встретил swine в игре думал что это типа персонаж ввернул в английскую речь немецкое слово. Но нет, оказывается и в английском такое есть.
Я как раз когда встретил swine в игре думал что это типа персонаж ввернул в английскую речь немецкое слово. Но нет, оказывается и в английском такое есть.
>>27955
Английский считается германским языком, разумно, что там какие-то слова могут сохраняться. Слово явно древнее, русское "свинья" явно родственно.
Я, признаюсь, не знал вот этого слова английского, не помню, чтобы встречал, просто удивления совсем не вызывает.
Английский считается германским языком, разумно, что там какие-то слова могут сохраняться. Слово явно древнее, русское "свинья" явно родственно.
Я, признаюсь, не знал вот этого слова английского, не помню, чтобы встречал, просто удивления совсем не вызывает.
Анончики, привет всем.
Вот читаю текст Майкла Болтона (певец соул):
"So many reasons in so many ways"
Не должно ли быть в начала There is?
Если да, то получается можно на него забить в некоторых случаях?
Вот читаю текст Майкла Болтона (певец соул):
"So many reasons in so many ways"
Не должно ли быть в начала There is?
Если да, то получается можно на него забить в некоторых случаях?
>>27943
А их не было в шапках. Есть Language Sloth. Там всем пох какой акцент. Ещё помню до 2022 сидел на Politics server и даже участвовал там в формальных дебатах. У меня в те годы очень чесалось в области "Иисуса" и я в религиозных срачах воевал.
А их не было в шапках. Есть Language Sloth. Там всем пох какой акцент. Ещё помню до 2022 сидел на Politics server и даже участвовал там в формальных дебатах. У меня в те годы очень чесалось в области "Иисуса" и я в религиозных срачах воевал.
>>27960
Это очень философский вопрос, анон.
Для носителя английского языка предложение где нет глагола звучит немного неестественно. Должен быть глагол хоть какой-то. Типа it rains.
Если ты его не поставишь то ощущается как будто "не совсем полное предложение". Это не то чтобы ошибка, просто как-то чёт не то.
Понятно что в песнях где надо в рифму попасть так скажут, а в жизни вряд ли. Прикинь бы кто-то русский по шаману учил.
В небо улетает эта песня
И зовёт меня с собой
А во мне пылает моё сердце
Освещая путь домой
Мы не говорим "а во мне пылает моё сердце". Мы говорим "пылает мое сердце" или "во мне пылает сердце". В русском языке не естественно говорить так.
Типа мы не говорим "я открыл мою тетрадь". Забей хуй просто.
Это очень философский вопрос, анон.
Для носителя английского языка предложение где нет глагола звучит немного неестественно. Должен быть глагол хоть какой-то. Типа it rains.
Если ты его не поставишь то ощущается как будто "не совсем полное предложение". Это не то чтобы ошибка, просто как-то чёт не то.
Понятно что в песнях где надо в рифму попасть так скажут, а в жизни вряд ли. Прикинь бы кто-то русский по шаману учил.
В небо улетает эта песня
И зовёт меня с собой
А во мне пылает моё сердце
Освещая путь домой
Мы не говорим "а во мне пылает моё сердце". Мы говорим "пылает мое сердце" или "во мне пылает сердце". В русском языке не естественно говорить так.
Типа мы не говорим "я открыл мою тетрадь". Забей хуй просто.
>>27964
Но говорим "я открыл свою тетрадь", но это явно тонкие нюансы русского языка, в каких случаях "мой" не звучит
Что касается отбрасывания, то для разговорной речи это вполне себе нормально
>Типа мы не говорим "я открыл мою тетрадь"
Но говорим "я открыл свою тетрадь", но это явно тонкие нюансы русского языка, в каких случаях "мой" не звучит
Что касается отбрасывания, то для разговорной речи это вполне себе нормально
>>27960
Я полагаю, целиковое предложение должно быть таким:
So many reasons in so many ways my life has just begun. Мне всё равно трудно однозначно это перевести, это всё-таки поэтическая строка, но как минимум глагол там есть. Кстати, охуенная песня, мне она всегда нравилась.
Я полагаю, целиковое предложение должно быть таким:
So many reasons in so many ways my life has just begun. Мне всё равно трудно однозначно это перевести, это всё-таки поэтическая строка, но как минимум глагол там есть. Кстати, охуенная песня, мне она всегда нравилась.
>>27967
И отбрасывание в текстах песен вообще нередко встречается. Типа, в песнях иногда используют приём "потока сознания", когда певец не излагает последовательный текст, а скорее набор мыслей и образов, отражающих определённое эмоциональное состояние.
И отбрасывание в текстах песен вообще нередко встречается. Типа, в песнях иногда используют приём "потока сознания", когда певец не излагает последовательный текст, а скорее набор мыслей и образов, отражающих определённое эмоциональное состояние.
>>27967
От предложения зависит.
If it is not treated immediately, there is a good chance you will die.
Babies are happier when there is a pet at home.
There is отбросить не получится.
Говорим. Я имел в виду что "я глагол мой существительное" не естественно. Не то шоб прям ошибка а просто странно. Есть кучу вещей которые ты можешь сказать и они будут грамматически правильные но будут звучать как хуйня.
Типа в англе грят 'tie your shoes' а не 'tie your shoelaces'. А у нас говорят шнурки завяжи. И именно "завяжи" а не "сделай бантик" или чёт такое.
> Что касается отбрасывания, то для разговорной речи это вполне себе нормально
От предложения зависит.
If it is not treated immediately, there is a good chance you will die.
Babies are happier when there is a pet at home.
There is отбросить не получится.
> Но говорим "я открыл свою тетрадь"
Говорим. Я имел в виду что "я глагол мой существительное" не естественно. Не то шоб прям ошибка а просто странно. Есть кучу вещей которые ты можешь сказать и они будут грамматически правильные но будут звучать как хуйня.
Типа в англе грят 'tie your shoes' а не 'tie your shoelaces'. А у нас говорят шнурки завяжи. И именно "завяжи" а не "сделай бантик" или чёт такое.
>>27975
Кто тебя так учил произносить дифтонг в словах типа by, besides. Так только ирландцы/шотландцы говорят, он у тебя ближе к "эй". В английском языке нужно очень много работать открыванием рта, все гласные должны браться глубже во рту. Русский язык отличается тем, что мы очень мало открываем рот, и поэтому русские в английском палятся по этим плоским гласным. У тебя ещё "ш" очень русское, в английском оно намного мягче.
Кто тебя так учил произносить дифтонг в словах типа by, besides. Так только ирландцы/шотландцы говорят, он у тебя ближе к "эй". В английском языке нужно очень много работать открыванием рта, все гласные должны браться глубже во рту. Русский язык отличается тем, что мы очень мало открываем рот, и поэтому русские в английском палятся по этим плоским гласным. У тебя ещё "ш" очень русское, в английском оно намного мягче.
Смотрю одного пчелика на ютубе, который переехал сюда и живет, несколько лет уже, и заметил, что мне он стал как-то ближе, к нему больше симпатии. Другой челик, который вместе с ним снимается, ближе не стал. А потом я понял, что у первого акцент улучшился. Многие звуки все еще произносит неправильно, но в целом значительно лучше, чем было.
Как это работает вообще?
Как это работает вообще?
>>27978
Можно просто поменять местами:
A good chance you will die if it is not treated immediately.
> If it is not treated immediately, there is a good chance you will die.
Можно просто поменять местами:
A good chance you will die if it is not treated immediately.
>>27975
Ты некоторые слова произносишь не так как они произносятся.
Типа june ты говоришь с короткой гласной, там длинный dʒuːn
elevator у тебя там не ˈelɪveɪtər а какое-то ˈelɪvɔtər как в слове water.
Или там hell hole какое-то hell hoe.
Вангую что много читаешь буков и редко слушаешь аудиокниги. Советовал бы навернуть аудиокниги.
А сами звуки прикольно произносишь.
> оцени заодно произношение
Ты некоторые слова произносишь не так как они произносятся.
Типа june ты говоришь с короткой гласной, там длинный dʒuːn
elevator у тебя там не ˈelɪveɪtər а какое-то ˈelɪvɔtər как в слове water.
Или там hell hole какое-то hell hoe.
Вангую что много читаешь буков и редко слушаешь аудиокниги. Советовал бы навернуть аудиокниги.
А сами звуки прикольно произносишь.
>>27968
I've found in you
So many reasons in so many ways
Почему вы оба предыдущую строку выкинули и начали срать в тред при этом?
I've found in you
So many reasons in so many ways
Почему вы оба предыдущую строку выкинули и начали срать в тред при этом?
>>27983
Ну блен, там должно произноситься "ай", условно говоря. У многих британцев оно прям глубокое, даже ближе к "ой" может иногда звучать (над этим даже есть локальный юмор). Но "эй" в этих словах лучше не произносить, потому что даже если ты захочешь научиться ирландскому или шотландскому акценту, этого лучше не делать - и не получится, и тебя неправильно поймут.
Ну блен, там должно произноситься "ай", условно говоря. У многих британцев оно прям глубокое, даже ближе к "ой" может иногда звучать (над этим даже есть локальный юмор). Но "эй" в этих словах лучше не произносить, потому что даже если ты захочешь научиться ирландскому или шотландскому акценту, этого лучше не делать - и не получится, и тебя неправильно поймут.
>>27978
Ты всё верно говоришь, но это продвинутые темы, от intermediate до C2+, всякие колокации, конотации и другое. Причём многие продвинутые моменты не общие для языка в целом, скажем в одном штате США могут говорить одним способом, в другом другим, или в одном штате в разных сообществах по-разному что-то использовать. В России всё аналогично, впрочем. И со временем это меняется, за несколько десятков лет могут перейти на противоположный вариант.
В этом и заключается продвинутое знание языка. Вся грамматика заканчивается на B2, там минимум на C1 уходит, а дальше вот тебя оценивают по тому, насколько точно ты используешь слова и выражения.
>Есть кучу вещей которые ты можешь сказать и они будут грамматически правильные но будут звучать как хуйня.
Ты всё верно говоришь, но это продвинутые темы, от intermediate до C2+, всякие колокации, конотации и другое. Причём многие продвинутые моменты не общие для языка в целом, скажем в одном штате США могут говорить одним способом, в другом другим, или в одном штате в разных сообществах по-разному что-то использовать. В России всё аналогично, впрочем. И со временем это меняется, за несколько десятков лет могут перейти на противоположный вариант.
В этом и заключается продвинутое знание языка. Вся грамматика заканчивается на B2, там минимум на C1 уходит, а дальше вот тебя оценивают по тому, насколько точно ты используешь слова и выражения.
>>28002
Иди дрочи свои слова в анки, что ты здесь время тратишь?
Иди дрочи свои слова в анки, что ты здесь время тратишь?
>>27975
ты, анон, на голову выше по произношению, чем вот этот вот хуесос с хуем во рту >>27846
У вас двоих слышно, что из восточной Европы, но тот анон что с хуем во рту, очень потешно пытается в акцент, фейлится, чуть не задохнулся пытаясь скрывать свой русский, а ты именно произносишь звуки нормально, четко, раздельно и понятно.
ты, анон, на голову выше по произношению, чем вот этот вот хуесос с хуем во рту >>27846
У вас двоих слышно, что из восточной Европы, но тот анон что с хуем во рту, очень потешно пытается в акцент, фейлится, чуть не задохнулся пытаясь скрывать свой русский, а ты именно произносишь звуки нормально, четко, раздельно и понятно.
265 Кб, 1027x1200Почаны занимаюсь пару недель с Bold Voice, топич, намного лучше чем просто читать вслух ибо эпс тебя ебёт за каждый проёбаный звук.
Но проблемс в том, что свободная версия дают лишь 5 слов в день и несколько видео, потом идёт таймер, потом я не всегда помню когда этот таймер кончается итд.
Это очень мало, я бы свободно мог и по 100 слов в день делать.
Полная версия стоит 180 бачей в год. Ебал я его мамы рот, €80 бачей в год отстёгивать. Ну серьёзно. Было бы хотя бы 50 бачей за безограниченную версию.
Есть какие-либо альтернативы? Есть пиратки таких прог для пекарни, купил бы микрофон и за пекой бы занимался.
Но проблемс в том, что свободная версия дают лишь 5 слов в день и несколько видео, потом идёт таймер, потом я не всегда помню когда этот таймер кончается итд.
Это очень мало, я бы свободно мог и по 100 слов в день делать.
Полная версия стоит 180 бачей в год. Ебал я его мамы рот, €80 бачей в год отстёгивать. Ну серьёзно. Было бы хотя бы 50 бачей за безограниченную версию.
Есть какие-либо альтернативы? Есть пиратки таких прог для пекарни, купил бы микрофон и за пекой бы занимался.
>>28024
Что_
Что_
628 Кб, 480x687>>28024
Вот это не очевидно, потому что много очень похожих картин, что рисовали без ИИ. Каких-то явных маркеров ИИ тут тоже не видно. Вот пример картины в таком духе, рандомная (вылезает при поиске по картинке), что сделала ещё в до ИИ эпоху. И такого творчества очень-очень много. Конкретно та не находится, но это ничего не доказывает.
Вот это не очевидно, потому что много очень похожих картин, что рисовали без ИИ. Каких-то явных маркеров ИИ тут тоже не видно. Вот пример картины в таком духе, рандомная (вылезает при поиске по картинке), что сделала ещё в до ИИ эпоху. И такого творчества очень-очень много. Конкретно та не находится, но это ничего не доказывает.
>>28033
А ты про картину, излогайся внятнее. Нет, это не нейрокал, это автопортрет хуйдожника Рындина у него ютубканал имеется - артобстрел.
А ты про картину, излогайся внятнее. Нет, это не нейрокал, это автопортрет хуйдожника Рындина у него ютубканал имеется - артобстрел.
>>28021
Там же неделя бесплатно. Че как лох
Там же неделя бесплатно. Че как лох
>>28021
Ты че несёшь, шиз? Определись уже.
Держи вот тебе промо dontgo.
> 180 в год
> не готов 80 отстегивать
> хотя бы 50
Ты че несёшь, шиз? Определись уже.
Держи вот тебе промо dontgo.
>>28034
Охуеть, я его по стилю узнал, но, кстати, не подумал, что это автопортрет лол. Потом отбросил мысль, решив, что показалось, и тут ты, оказывается я шарю лол.
Охуеть, я его по стилю узнал, но, кстати, не подумал, что это автопортрет лол. Потом отбросил мысль, решив, что показалось, и тут ты, оказывается я шарю лол.
>>28047
Я хз, вроде, норм поц шарящий, но какой-то хуйней занимается.
Я хз, вроде, норм поц шарящий, но какой-то хуйней занимается.
>>28002
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Но все именно так, уровень владения языка иностранцем оценивается совсем не по тому как ты ловко используешь бантик вместо шнурки. Уровни владения основаны на том как точно ты можешь донести мысль и на сколько спонтанно поддержать разговор на те или иные темы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Но все именно так, уровень владения языка иностранцем оценивается совсем не по тому как ты ловко используешь бантик вместо шнурки. Уровни владения основаны на том как точно ты можешь донести мысль и на сколько спонтанно поддержать разговор на те или иные темы.
>>28021
Лучше болдвойса увы еще ничего не придумали. Так что либо плати либо каждую неделю новый аккаунт регай.
Лучше болдвойса увы еще ничего не придумали. Так что либо плати либо каждую неделю новый аккаунт регай.
>>28040
Где он их юзал в своих работах?
Где он их юзал в своих работах?
>>28068
Я хз как у вас там у огрызочных но на ведре проще простого, по бырому делаешь акк в гугл плее и через него регаешься получая бесплатную неделю. Только лучше с сайта регать мыло а то у меня бывало не выскакивало в приложении предложение о бесплатной неделе. Но я не помню насчет кредиток, если там новую кредитку нужно привязывать каждый раз тогда конечно не вариант.
Я хз как у вас там у огрызочных но на ведре проще простого, по бырому делаешь акк в гугл плее и через него регаешься получая бесплатную неделю. Только лучше с сайта регать мыло а то у меня бывало не выскакивало в приложении предложение о бесплатной неделе. Но я не помню насчет кредиток, если там новую кредитку нужно привязывать каждый раз тогда конечно не вариант.
Нет смысла напрямую сравнивать уровни владения языка носителя и того кто учит язык. Дети в 5 классе английской школы учат по грамматике то, что обычные мимокроки не носители относят к грамматике b2. Но при этом ясен хуй, что взрослый не носитель на б2 сможет явно говорить и изъясняться о более сложных вещах чем школотрон нейтив.
По этому и ввели систему оценки для не носителей. С2 это все равно не носитель и носители языка будут видеть и отмечать что язык ему не родной и это нормально.
По этому и ввели систему оценки для не носителей. С2 это все равно не носитель и носители языка будут видеть и отмечать что язык ему не родной и это нормально.
>>28070
тяжела жизнь долбаеба на ведроиде. 52 аккаунта в год нужно регать чтобы экономить 180 баксов в год. Невероятная победа андроидодебила над огрызкоблядью
тяжела жизнь долбаеба на ведроиде. 52 аккаунта в год нужно регать чтобы экономить 180 баксов в год. Невероятная победа андроидодебила над огрызкоблядью
>>28074
покупать доступ к нейроночке которая будет тебе рисовать цифорки на которые ты будешь дрочить. У нас кто-то дохуя дебил итт. Это вместо того чтобы взять учебник по фонетике, зеркало и диктофон на мобиле, чтобы начать работать с произношением как это делали хуева тона людей до тебя и делали это успешно.
покупать доступ к нейроночке которая будет тебе рисовать цифорки на которые ты будешь дрочить. У нас кто-то дохуя дебил итт. Это вместо того чтобы взять учебник по фонетике, зеркало и диктофон на мобиле, чтобы начать работать с произношением как это делали хуева тона людей до тебя и делали это успешно.
>>28075
Лол динозавр выполз со своим устаревшим калом мамонта. Та хуета что ты описал никаким образом нейронку не заменяет. И нет таким образом никто не может научиться нормально говорить
>заниматься хуетой без обратной связи
Лол динозавр выполз со своим устаревшим калом мамонта. Та хуета что ты описал никаким образом нейронку не заменяет. И нет таким образом никто не может научиться нормально говорить
>>28080
поорать с тебя, твоего произношения, с дрочения на нейроночу и результата этих действий.
поорать с тебя, твоего произношения, с дрочения на нейроночу и результата этих действий.
>>28080
кидай или зассал? Посмторим на результаты от регистрации всех твоих акков в ведроидсторе.
кидай или зассал? Посмторим на результаты от регистрации всех твоих акков в ведроидсторе.
>>28083
Чмоня, те ты сейчас воюешь за какое-то дерьмо, которое ты даже толком не пробовал? От которого у тебя нет результатов и собственного опыта? Тебе, блядь, изя напел что это топ инструмент или ты сам имеешь какой-то прогресс на этом AI тренере? Если есть результат, то пруфай, если нет, то ебало схлопни.
Чмоня, те ты сейчас воюешь за какое-то дерьмо, которое ты даже толком не пробовал? От которого у тебя нет результатов и собственного опыта? Тебе, блядь, изя напел что это топ инструмент или ты сам имеешь какой-то прогресс на этом AI тренере? Если есть результат, то пруфай, если нет, то ебало схлопни.
>>28085
Какой-то детский и антинаучный уровень дискуссии лол. С каких пор тезисы об эффективности чего-то пруфаются личным результатом? Наверно твои родители экономили на твоем образовании раз ты такие тейки выдаешь.
Какой-то детский и антинаучный уровень дискуссии лол. С каких пор тезисы об эффективности чего-то пруфаются личным результатом? Наверно твои родители экономили на твоем образовании раз ты такие тейки выдаешь.
Мне не очень понятно почему нельзя дрочить произношение по эталону, как ПИРАТ выше говорил, просто актера косплеить и все, там же слышно будет, что вы ещё не попадаете в его звуки.
Челлендж:
English can be understood
through tough thorough thought, though.
English can be understood
through tough thorough thought, though.
>>28103
Потому что это не работает. Можно копировать интонацию, тембар и тон речи, да, но сами звуки будешь коряво произносить.
Потому что это не работает. Можно копировать интонацию, тембар и тон речи, да, но сами звуки будешь коряво произносить.
>>28078
Ты лучше расскажи о своём видении старших уровней владения языком, B2-C2
Ты лучше расскажи о своём видении старших уровней владения языком, B2-C2
>>28109
Так когда ты повторяешь за кем-то, ты как раз очень хорошо слышишь, что звучит как-то не так. Конечно ты можешь пытаться копировать ненужное, и что-то можешь не слышать, но в целом так. А вот когда тупо пытаешься язык ставить по инструкциям, без жёсткого контроля результата, тогда бред на выходе.
Так когда ты повторяешь за кем-то, ты как раз очень хорошо слышишь, что звучит как-то не так. Конечно ты можешь пытаться копировать ненужное, и что-то можешь не слышать, но в целом так. А вот когда тупо пытаешься язык ставить по инструкциям, без жёсткого контроля результата, тогда бред на выходе.
так че там порешали в итоге. какая правильная методика тренировки произношения. резюмируйте для постоянного читателя вашего бреда. а то среди хуев во ртах не видно правильное положение языка.
>>28115
Ты же слышал записи Пирата в прошлом треде, читал, что он посоветовал. Вроде как все очевидно.
Ты же слышал записи Пирата в прошлом треде, читал, что он посоветовал. Вроде как все очевидно.
>>28112
Нет конечно. Ты можешь думать что слышишь что-то но ты ограничен парадигмой своего языка. Например когдя я в шкалке учился то межзубные th произносил как З или С. Потому что в русском нет аналога и я автоматически скатывался до ближайшего что там есть. Поэтому очень легко наебать свой мозг.
>>28116
Нет конечно. Ты можешь думать что слышишь что-то но ты ограничен парадигмой своего языка. Например когдя я в шкалке учился то межзубные th произносил как З или С. Потому что в русском нет аналога и я автоматически скатывался до ближайшего что там есть. Поэтому очень легко наебать свой мозг.
>>28116
>>28118
Но это потому, что ты не пытался слушать себя и не пытался слушать, как произносят англофоны. Чтобы развиваться, необходимо себя записывать и потом придирчиво сличать, в чём твоё произношение отличается от образца. Вот это главное. Так ты слышишь, что говоришь не так. Потом ты лезешь уже и смотришь пособия разные по проблемным звукам, чтобы понять, как всё-таки его извлекать и как на него выйти, если самому не получается (причём большинство пособий говно ни на что не годное).
А вот если ты будешь смотреть пособия и по ним учиться, не пытаясь потом записывать фразы и сравнивать звучание, у тебя неизбежно будет ад, не похожий на оригинал.
>Например когдя я в шкалке учился то межзубные th произносил как З или С.
Но это потому, что ты не пытался слушать себя и не пытался слушать, как произносят англофоны. Чтобы развиваться, необходимо себя записывать и потом придирчиво сличать, в чём твоё произношение отличается от образца. Вот это главное. Так ты слышишь, что говоришь не так. Потом ты лезешь уже и смотришь пособия разные по проблемным звукам, чтобы понять, как всё-таки его извлекать и как на него выйти, если самому не получается (причём большинство пособий говно ни на что не годное).
А вот если ты будешь смотреть пособия и по ним учиться, не пытаясь потом записывать фразы и сравнивать звучание, у тебя неизбежно будет ад, не похожий на оригинал.
>>28077
Тысячи людей без нейронок нормально научились говорить, а теперь я узнаю, что без нейросети оказывается это невозможно. Охуительные истории, что.
Тысячи людей без нейронок нормально научились говорить, а теперь я узнаю, что без нейросети оказывается это невозможно. Охуительные истории, что.
>>28115
В целом, держать хуй во рту. Очень помогает с произношением. Чем больше хуй тем меньше акцент
> какая правильная методика тренировки произношения
В целом, держать хуй во рту. Очень помогает с произношением. Чем больше хуй тем меньше акцент
>>28131
Если толпа каким-то способом научилась хорошо говорить, значит это работает, тогда как ты утверждаешь, что без нейронки научиться невозможно
Нейронка может выявить только то, под что её тренировали. Например она может выявлять, скажем, огрехи в отдельных звуках, но хз, как она реагирует на ударения, на то, как ты тянешь звуки, на интонации, на ритм. Произношение это сильно больше, чем просто отдельные звуки. Не получится ли так, что ты будешь надрачивать до совершенства не то, что на самом деле надо.
>апелляция к толпе
Если толпа каким-то способом научилась хорошо говорить, значит это работает, тогда как ты утверждаешь, что без нейронки научиться невозможно
>Укажет. И гораздо лучше чем профан не умеющий разговаривать сам выявит
Нейронка может выявить только то, под что её тренировали. Например она может выявлять, скажем, огрехи в отдельных звуках, но хз, как она реагирует на ударения, на то, как ты тянешь звуки, на интонации, на ритм. Произношение это сильно больше, чем просто отдельные звуки. Не получится ли так, что ты будешь надрачивать до совершенства не то, что на самом деле надо.
>>28136
Какая толпа? Большинство плохо говорит без реальной практики в странах говорящих на языке.
Возможно все. Например руками пирамиду построить. Но нахуя если есть современные методы быстрее и проще этого устарелого кала?
все что ты написал может. Хуже специалиста конечно но лучше профана.
>Если толпа каким-то способом научилась хорошо говорить,
Какая толпа? Большинство плохо говорит без реальной практики в странах говорящих на языке.
> как ты утверждаешь, что без нейронки научиться невозможно
Возможно все. Например руками пирамиду построить. Но нахуя если есть современные методы быстрее и проще этого устарелого кала?
>Например
все что ты написал может. Хуже специалиста конечно но лучше профана.
>>27842 (OP)
блин почему у американцев в 19 веке такие классные имена были
butch cassidy
sundance kid
jessie james
даже звучит как песня в себе. ну охуенно. эх.
блин почему у американцев в 19 веке такие классные имена были
butch cassidy
sundance kid
jessie james
даже звучит как песня в себе. ну охуенно. эх.
>>28139
Так это не имена. Ты тоже можешь себя как-нибудь по-пафосному называть. Московский Мальчик, например, или Барнаульский Анон
>butch cassidy
>sundance kid
Так это не имена. Ты тоже можешь себя как-нибудь по-пафосному называть. Московский Мальчик, например, или Барнаульский Анон
>>28133
Не просто какой-нибудь хуй, англо-саксонский в парадной форме, королевский сэрский хуй!
Не просто какой-нибудь хуй, англо-саксонский в парадной форме, королевский сэрский хуй!
>>27980
бамп вопросу, тоже интересно
бамп вопросу, тоже интересно
Миллионы людей ежедневно повышают свой уровень общаясь с преподавателями, живое общение не сравнится с соло аутизмом из треда, заплатите денежку и будут вам и нейтивы и ненейтивы с сертификатами организаций, которые все эти уровни владения и описывают
Ощущение, что это тред сычей-нищуков, которые сами не знают зачем им язык нужен
мимо
Ощущение, что это тред сычей-нищуков, которые сами не знают зачем им язык нужен
мимо
>>28138
Я и не говорю про большинство. Пусть даже меньшинство, но это тысячи человек, которые успешно научились говорить по-английски без нейросетей.
> Большинство плохо говорит без реальной практики в странах говорящих на языке.
Я и не говорю про большинство. Пусть даже меньшинство, но это тысячи человек, которые успешно научились говорить по-английски без нейросетей.
>>28163
У них не было выбора. Когда же есть возможность облегчить себе жизнь то не вижу проблем пользоваться этим.
У них не было выбора. Когда же есть возможность облегчить себе жизнь то не вижу проблем пользоваться этим.
>>28162
Большинство при этом занимаются, но ничего реально не повышают, мотивации не хватает и полноценной работы без преподавателя
>Миллионы людей ежедневно повышают свой уровень общаясь с преподавателями
Большинство при этом занимаются, но ничего реально не повышают, мотивации не хватает и полноценной работы без преподавателя
>>28166
Я не уверен, что тот же болдвойс тебе полноценно вычистит произношение. Да, какие-то косяки уберёт, но массу другого судя по всему оставит. То есть тебе в любом случае придётся дрочить параллельно без него. Это не говоря уж о том, что язык не только про произношение
Я не против современных технологий, гопотой вот пользуюсь активно, но утверждать, что тот же болдвоис какую-то революцию делает в обучении я бы совсем не стал.
Я не уверен, что тот же болдвойс тебе полноценно вычистит произношение. Да, какие-то косяки уберёт, но массу другого судя по всему оставит. То есть тебе в любом случае придётся дрочить параллельно без него. Это не говоря уж о том, что язык не только про произношение
Я не против современных технологий, гопотой вот пользуюсь активно, но утверждать, что тот же болдвоис какую-то революцию делает в обучении я бы совсем не стал.
>>28162
У меня такое же ощущение от треда. Полон тред анонов которые зачем-то ебут себе мозг с английским и произношением, просто ради ебли мозга. Бред какой-то.
Учил язык по мере необходимости. Работал в айтишечки поди подаем, был английской со словарем. Стало необходимо работать с клиентами, поднял до среднего уровня. Повысили до начальства, стал дрочить до продвинутого. Стал много работать с нейтивами и презентовать на широкую аудиторию, взялся за произношение и акцент. Каждый раз просто брал препода и учил. Не понятно самому бесцельно дрочить что-то, если есть методики и специально обученные люди.
У меня такое же ощущение от треда. Полон тред анонов которые зачем-то ебут себе мозг с английским и произношением, просто ради ебли мозга. Бред какой-то.
Учил язык по мере необходимости. Работал в айтишечки поди подаем, был английской со словарем. Стало необходимо работать с клиентами, поднял до среднего уровня. Повысили до начальства, стал дрочить до продвинутого. Стал много работать с нейтивами и презентовать на широкую аудиторию, взялся за произношение и акцент. Каждый раз просто брал препода и учил. Не понятно самому бесцельно дрочить что-то, если есть методики и специально обученные люди.
>>28170
Эх, еще бы ты не фантазировал ИТТ ради внимания - вообще классно было бы.
>Повысили до начальства, стал дрочить до продвинутого
Эх, еще бы ты не фантазировал ИТТ ради внимания - вообще классно было бы.
>>28169
Болд войс он для среднего уровня и вплоть до продвинутого. На том же уровне когда он станет бесполезен нужны преподы. Но специально обученные а не рандомный васян АМУРИКАНЕЦ с курсов. Говорят для таких целей есть chatterfox где уже нейросеточка вкупе с реальными людьми советы дают но тут уже хз сам не пользовался.
Болд войс он для среднего уровня и вплоть до продвинутого. На том же уровне когда он станет бесполезен нужны преподы. Но специально обученные а не рандомный васян АМУРИКАНЕЦ с курсов. Говорят для таких целей есть chatterfox где уже нейросеточка вкупе с реальными людьми советы дают но тут уже хз сам не пользовался.
>>28171
Начинается, блядь, каждый раз на ебанных двачах. Здесь не только дети и школотроны сидят. Если тебе как-то это принципиально и имеет отношение к английскому, то я тебе могу пруфануть своей должностью и запраткой.
Но все равно, самый эффективный и самый дорогой способ учить язык - препод который этому специально учился. Рандом Джоны сразу идут нахуй.
Начинается, блядь, каждый раз на ебанных двачах. Здесь не только дети и школотроны сидят. Если тебе как-то это принципиально и имеет отношение к английскому, то я тебе могу пруфануть своей должностью и запраткой.
Но все равно, самый эффективный и самый дорогой способ учить язык - препод который этому специально учился. Рандом Джоны сразу идут нахуй.
>>28173
Самый дорогой не значит самый эффективный, вообще самое критичное это реальная мотивация и ещё психотип, потому что всем разные форматы занятий лучше подходят.
Технически ничего не мешает очень эффективно заниматься самому, главный плюс препода в том, что он заставляет тебя заниматься тем, кто нужно, а не тем, что хочется тебе. Выходить из зоны комфорта. Но это иногда минус тоже.
Самый дорогой не значит самый эффективный, вообще самое критичное это реальная мотивация и ещё психотип, потому что всем разные форматы занятий лучше подходят.
Технически ничего не мешает очень эффективно заниматься самому, главный плюс препода в том, что он заставляет тебя заниматься тем, кто нужно, а не тем, что хочется тебе. Выходить из зоны комфорта. Но это иногда минус тоже.
>>28173
Пруфани лучше записью своего голоса, похуй на зарплатку, интересно до чего можно доучиться
>Если тебе как-то это принципиально и имеет отношение к английскому, то я тебе могу пруфануть своей должностью и запраткой.
Пруфани лучше записью своего голоса, похуй на зарплатку, интересно до чего можно доучиться
>>28175
щас не смогу на совещание сижу с деректором и диктофон сломался и охрип голоса нет потом какнебуть зопишу
щас не смогу на совещание сижу с деректором и диктофон сломался и охрип голоса нет потом какнебуть зопишу
>>28177
На самом деле, носителям похуй на твой акцент, если он не на столько сильный чтобы тяжело было понимать о чем разговор. Никто никогда ни разу мне ебал мне с этим мозг, вот только к 40 я решил, что пришло время хоть немного его улучшить, потому что когда твои подчиненные индусы из офиса в Индии говорят лучше чем ты, становится как-то обидно, за лучшую в мире школу, наследницу СССР.
На самом деле, носителям похуй на твой акцент, если он не на столько сильный чтобы тяжело было понимать о чем разговор. Никто никогда ни разу мне ебал мне с этим мозг, вот только к 40 я решил, что пришло время хоть немного его улучшить, потому что когда твои подчиненные индусы из офиса в Индии говорят лучше чем ты, становится как-то обидно, за лучшую в мире школу, наследницу СССР.
>>28179
Вступлюсь за него, не совсем типичный акцент, обычно звучит иначе, некоторых типовых косяков нет по крайней мере в части слов, что обычно есть. Но что-то другое есть, конечно. Прямо выебоны тоже не понятны, поскольку это ставится без препода, просто самостоятельными занятиями, просто с диктофоном.
Если хочется и можется с преподом заниматься, то почему нет, конечно, но как бы это не меняет что-то радикально в произношении.
Вступлюсь за него, не совсем типичный акцент, обычно звучит иначе, некоторых типовых косяков нет по крайней мере в части слов, что обычно есть. Но что-то другое есть, конечно. Прямо выебоны тоже не понятны, поскольку это ставится без препода, просто самостоятельными занятиями, просто с диктофоном.
Если хочется и можется с преподом заниматься, то почему нет, конечно, но как бы это не меняет что-то радикально в произношении.
>>28179
Так я об этом и говорю. Не понятно зачем здесь такие споры по поводу нейронки, акцента и других тонкостей языка английского. Язык же инструмент и учить его есть смысл под конкретные задачи. Задача: наебать нейронку чтобы она показывала 100/100 британец мне кажется странной. С людьми же, особенно в профессиональном использовании языка все по другому. Больше всего дела до уровня языка и акцента у других иностранцев, которые задрочили этот скилл. У нейтивов, по моему опыту два виде людей: нейтив и не нейтив.
Так я об этом и говорю. Не понятно зачем здесь такие споры по поводу нейронки, акцента и других тонкостей языка английского. Язык же инструмент и учить его есть смысл под конкретные задачи. Задача: наебать нейронку чтобы она показывала 100/100 британец мне кажется странной. С людьми же, особенно в профессиональном использовании языка все по другому. Больше всего дела до уровня языка и акцента у других иностранцев, которые задрочили этот скилл. У нейтивов, по моему опыту два виде людей: нейтив и не нейтив.
>>28182
Ну это не совсем, тут скорее насколько хорошо ты говоришь и насколько режет слух твоё произношение и твоя речь в целом. Но в целом больше влияют не отдельные звуки, нейтивы тоже часто с огрехами говорят, а вот какая-то стройность речи, fluency, грамотность и т.п. Это реально важные вещи. Я из-за этого не очень этого дрочева на болдвойс понимаю, по-моему он лишь один часть аспектов произношения может исправить.
>У нейтивов, по моему опыту два виде людей: нейтив и не нейтив
Ну это не совсем, тут скорее насколько хорошо ты говоришь и насколько режет слух твоё произношение и твоя речь в целом. Но в целом больше влияют не отдельные звуки, нейтивы тоже часто с огрехами говорят, а вот какая-то стройность речи, fluency, грамотность и т.п. Это реально важные вещи. Я из-за этого не очень этого дрочева на болдвойс понимаю, по-моему он лишь один часть аспектов произношения может исправить.
>>28181
Да я не говорю что плохо, я просто смысла претензии и апелляции к каким-то мифическим преподователям понять не могу.
>>28182
Ну если общаться с индусами по работе то это может быть и не важно. Но так надменно свою мотивацию над чужими выделять глупо. Кому-то нравится американское звучание мне кто-то жить там планирует опять же я
Да я не говорю что плохо, я просто смысла претензии и апелляции к каким-то мифическим преподователям понять не могу.
>>28182
Ну если общаться с индусами по работе то это может быть и не важно. Но так надменно свою мотивацию над чужими выделять глупо. Кому-то нравится американское звучание мне кто-то жить там планирует опять же я
>>28192
Тут проблема в том, что на 100% ты всё равно себя не вычистишь, всё равно будет слышно, что что-то не то. А американцы страна мигрантов, там их очень много, акценты есть у тех, кто во втором поколении мигрант. В принципе вот лёгкий акцент воспринимается нормально, негатив вызывает сильный и явный акцент. В России тоже самое. Вот на что обращают внимания намного больше, это насколько ты хорошо говоришь по-английски, на сам язык. Это показатель твоего образования и социального статуса. И если английский для тебя иностранный, это тоже показатель.
То есть произношение нужно, вот я сам над этим реально сейчас работаю, другой анон, чем который войс публиковал, но реально вот язык прокачивать важнее и сложнее.
>кто-то жить там планирует
Тут проблема в том, что на 100% ты всё равно себя не вычистишь, всё равно будет слышно, что что-то не то. А американцы страна мигрантов, там их очень много, акценты есть у тех, кто во втором поколении мигрант. В принципе вот лёгкий акцент воспринимается нормально, негатив вызывает сильный и явный акцент. В России тоже самое. Вот на что обращают внимания намного больше, это насколько ты хорошо говоришь по-английски, на сам язык. Это показатель твоего образования и социального статуса. И если английский для тебя иностранный, это тоже показатель.
То есть произношение нужно, вот я сам над этим реально сейчас работаю, другой анон, чем который войс публиковал, но реально вот язык прокачивать важнее и сложнее.
>>28194
Легкий акцент не проблема. Пусть он будет. И даже для этого много работать надо. Выше головы я прыгать не собираюсь. Но и сачковать там где реально можно продвинуться не хочу.
Легкий акцент не проблема. Пусть он будет. И даже для этого много работать надо. Выше головы я прыгать не собираюсь. Но и сачковать там где реально можно продвинуться не хочу.
>>28209
Лучше тут вообще не сидеть
Лучше тут вообще не сидеть
А вы знали, что вы для англоязычных звучите как пидарки, когда на английском говорите?
https://www.youtube.com/watch?v=zFKylJWKdy0
https://www.youtube.com/watch?v=zFKylJWKdy0
>>28215
Кликбейтная хуета.
Кликбейтная хуета.
>>28208
один раз двачер, навсегда двачер.
Стаж на сосаче с 2012. Куда мне еще пойти если все мои друзья здесь?
>>28192
по старой двачерской привычке, сорян. Был достаточно сильный русский акцент, очень стандартный для нас. Вкат в попытки улучшить акцент как раз начал через видео от PhoneticFanatic и болдвойс. Старт был вот с такого состояния, это правда запись голоса пару лет назад https://voca.ro/1gkE0S5TQw30 но начинал я именно с такого акцента.
Мотивировало меня выступление несколько раз на публику, перед менеджментом, когда послушал себя в записи и сравнил как коллеги выступали. Было отчетливо слышно, как другие не нейтивы лучше говорят, даже индусы. От этого припекло. К сожалению, на болдвойс я смог осилить только длинный i, на этом все. Другие звуки не шли от слова вообще. Возможно еще шва вышло. Но и то в комбинации с видео от PhoneticFanatic. Кстати, PhoneticFanatic - супер, реально полезные видео делает. В конце-концов, я решил что пора бросать, не говорил 40 лет без акцента нехер и начинать. Но подоспел Новый год и в качестве подарка самому себе решил взять препода час в неделю чтобы поработать с ним.
Разница между преподом и болдом для меня огромная. Болд вызывал боль из-за того, что он просто по кругу заставляет тебя произнести звук. У меня были огромные проблемы с Short I , слова типа been, this, if, in, bit ... короче, я сколько не смотрел видео, не пытался понять разницу из их отзывов болда: о вы говорите другой звук, а нужно Short I. Так ничего и не вышло. 1000 раз произнесенное не правильно слово не дает правильного звука, количество не переросло в качество. С преподом все было проще, он понял, что я вот не могу и все. Сначала отработали шва, потом Short E как в слове best и потом уже перешли на Short I как в слове bridge. В общем, индивидуальный подход он сильно лучше, особенно когда спотыкаешься. Без препода быстро бросил болд, а с преподом продолжаю работать. Наверное, если денег мало и мотивации дохрена, то нейронка тоже ок. По крайней мере с нейронкой можно отработать основные слова. Но с преподом можно отработать некоторые тонкости, вроде коннектинг спитч или ритм, ударения. Единственное что я осуждаю, это попытки обмануть нейронку путем искажения произношения до уровня мычания чтобы показало другой язык. Ну и просто дроч на отдельные слова и цифры. Не думаю. что он будет полезен, по крайней мере мне не помогло вообще.
Выше вокара >>28177 для сравнения после занятий с преподом.
один раз двачер, навсегда двачер.
Стаж на сосаче с 2012. Куда мне еще пойти если все мои друзья здесь?
>>28192
>Да я не говорю что плохо, я просто смысла претензии и апелляции к каким-то мифическим преподователям понять не могу
>Но так надменно свою мотивацию над чужими выделять глупо.
по старой двачерской привычке, сорян. Был достаточно сильный русский акцент, очень стандартный для нас. Вкат в попытки улучшить акцент как раз начал через видео от PhoneticFanatic и болдвойс. Старт был вот с такого состояния, это правда запись голоса пару лет назад https://voca.ro/1gkE0S5TQw30 но начинал я именно с такого акцента.
Мотивировало меня выступление несколько раз на публику, перед менеджментом, когда послушал себя в записи и сравнил как коллеги выступали. Было отчетливо слышно, как другие не нейтивы лучше говорят, даже индусы. От этого припекло. К сожалению, на болдвойс я смог осилить только длинный i, на этом все. Другие звуки не шли от слова вообще. Возможно еще шва вышло. Но и то в комбинации с видео от PhoneticFanatic. Кстати, PhoneticFanatic - супер, реально полезные видео делает. В конце-концов, я решил что пора бросать, не говорил 40 лет без акцента нехер и начинать. Но подоспел Новый год и в качестве подарка самому себе решил взять препода час в неделю чтобы поработать с ним.
Разница между преподом и болдом для меня огромная. Болд вызывал боль из-за того, что он просто по кругу заставляет тебя произнести звук. У меня были огромные проблемы с Short I , слова типа been, this, if, in, bit ... короче, я сколько не смотрел видео, не пытался понять разницу из их отзывов болда: о вы говорите другой звук, а нужно Short I. Так ничего и не вышло. 1000 раз произнесенное не правильно слово не дает правильного звука, количество не переросло в качество. С преподом все было проще, он понял, что я вот не могу и все. Сначала отработали шва, потом Short E как в слове best и потом уже перешли на Short I как в слове bridge. В общем, индивидуальный подход он сильно лучше, особенно когда спотыкаешься. Без препода быстро бросил болд, а с преподом продолжаю работать. Наверное, если денег мало и мотивации дохрена, то нейронка тоже ок. По крайней мере с нейронкой можно отработать основные слова. Но с преподом можно отработать некоторые тонкости, вроде коннектинг спитч или ритм, ударения. Единственное что я осуждаю, это попытки обмануть нейронку путем искажения произношения до уровня мычания чтобы показало другой язык. Ну и просто дроч на отдельные слова и цифры. Не думаю. что он будет полезен, по крайней мере мне не помогло вообще.
Выше вокара >>28177 для сравнения после занятий с преподом.
>>28208
один раз двачер, навсегда двачер.
Стаж на сосаче с 2012. Куда мне еще пойти если все мои друзья здесь?
>>28192
по старой двачерской привычке, сорян. Был достаточно сильный русский акцент, очень стандартный для нас. Вкат в попытки улучшить акцент как раз начал через видео от PhoneticFanatic и болдвойс. Старт был вот с такого состояния, это правда запись голоса пару лет назад https://voca.ro/1gkE0S5TQw30 но начинал я именно с такого акцента.
Мотивировало меня выступление несколько раз на публику, перед менеджментом, когда послушал себя в записи и сравнил как коллеги выступали. Было отчетливо слышно, как другие не нейтивы лучше говорят, даже индусы. От этого припекло. К сожалению, на болдвойс я смог осилить только длинный i, на этом все. Другие звуки не шли от слова вообще. Возможно еще шва вышло. Но и то в комбинации с видео от PhoneticFanatic. Кстати, PhoneticFanatic - супер, реально полезные видео делает. В конце-концов, я решил что пора бросать, не говорил 40 лет без акцента нехер и начинать. Но подоспел Новый год и в качестве подарка самому себе решил взять препода час в неделю чтобы поработать с ним.
Разница между преподом и болдом для меня огромная. Болд вызывал боль из-за того, что он просто по кругу заставляет тебя произнести звук. У меня были огромные проблемы с Short I , слова типа been, this, if, in, bit ... короче, я сколько не смотрел видео, не пытался понять разницу из их отзывов болда: о вы говорите другой звук, а нужно Short I. Так ничего и не вышло. 1000 раз произнесенное не правильно слово не дает правильного звука, количество не переросло в качество. С преподом все было проще, он понял, что я вот не могу и все. Сначала отработали шва, потом Short E как в слове best и потом уже перешли на Short I как в слове bridge. В общем, индивидуальный подход он сильно лучше, особенно когда спотыкаешься. Без препода быстро бросил болд, а с преподом продолжаю работать. Наверное, если денег мало и мотивации дохрена, то нейронка тоже ок. По крайней мере с нейронкой можно отработать основные слова. Но с преподом можно отработать некоторые тонкости, вроде коннектинг спитч или ритм, ударения. Единственное что я осуждаю, это попытки обмануть нейронку путем искажения произношения до уровня мычания чтобы показало другой язык. Ну и просто дроч на отдельные слова и цифры. Не думаю. что он будет полезен, по крайней мере мне не помогло вообще.
Выше вокара >>28177 для сравнения после занятий с преподом.
один раз двачер, навсегда двачер.
Стаж на сосаче с 2012. Куда мне еще пойти если все мои друзья здесь?
>>28192
>Да я не говорю что плохо, я просто смысла претензии и апелляции к каким-то мифическим преподователям понять не могу
>Но так надменно свою мотивацию над чужими выделять глупо.
по старой двачерской привычке, сорян. Был достаточно сильный русский акцент, очень стандартный для нас. Вкат в попытки улучшить акцент как раз начал через видео от PhoneticFanatic и болдвойс. Старт был вот с такого состояния, это правда запись голоса пару лет назад https://voca.ro/1gkE0S5TQw30 но начинал я именно с такого акцента.
Мотивировало меня выступление несколько раз на публику, перед менеджментом, когда послушал себя в записи и сравнил как коллеги выступали. Было отчетливо слышно, как другие не нейтивы лучше говорят, даже индусы. От этого припекло. К сожалению, на болдвойс я смог осилить только длинный i, на этом все. Другие звуки не шли от слова вообще. Возможно еще шва вышло. Но и то в комбинации с видео от PhoneticFanatic. Кстати, PhoneticFanatic - супер, реально полезные видео делает. В конце-концов, я решил что пора бросать, не говорил 40 лет без акцента нехер и начинать. Но подоспел Новый год и в качестве подарка самому себе решил взять препода час в неделю чтобы поработать с ним.
Разница между преподом и болдом для меня огромная. Болд вызывал боль из-за того, что он просто по кругу заставляет тебя произнести звук. У меня были огромные проблемы с Short I , слова типа been, this, if, in, bit ... короче, я сколько не смотрел видео, не пытался понять разницу из их отзывов болда: о вы говорите другой звук, а нужно Short I. Так ничего и не вышло. 1000 раз произнесенное не правильно слово не дает правильного звука, количество не переросло в качество. С преподом все было проще, он понял, что я вот не могу и все. Сначала отработали шва, потом Short E как в слове best и потом уже перешли на Short I как в слове bridge. В общем, индивидуальный подход он сильно лучше, особенно когда спотыкаешься. Без препода быстро бросил болд, а с преподом продолжаю работать. Наверное, если денег мало и мотивации дохрена, то нейронка тоже ок. По крайней мере с нейронкой можно отработать основные слова. Но с преподом можно отработать некоторые тонкости, вроде коннектинг спитч или ритм, ударения. Единственное что я осуждаю, это попытки обмануть нейронку путем искажения произношения до уровня мычания чтобы показало другой язык. Ну и просто дроч на отдельные слова и цифры. Не думаю. что он будет полезен, по крайней мере мне не помогло вообще.
Выше вокара >>28177 для сравнения после занятий с преподом.
>>28168
Потому что "ололо англюсик всем нужен без него ты быдлан" это маркетинговый булщит. Если ты не путешествуешь, не работаешь (или не собираешься работать) с иностранцами или не являешься ярым поклонником контента на языке, который тебе недоступен, то он нахуй тебе не нужен. Язык учится под необходимость, иначе это необязательное хобби.
>мотивации не хватает
Потому что "ололо англюсик всем нужен без него ты быдлан" это маркетинговый булщит. Если ты не путешествуешь, не работаешь (или не собираешься работать) с иностранцами или не являешься ярым поклонником контента на языке, который тебе недоступен, то он нахуй тебе не нужен. Язык учится под необходимость, иначе это необязательное хобби.
>>28215
Чё то ох херню несёт, когда говорит, что шипящая С это что-то мужское, по-моему это во многом бабская фишка. Ещё в некоторых немецких акцентах встречается очень выраженно, но там вместо Х (в словах вроде ich-mich)
Вот пример шипящей американки-калифорнийки
https://www.youtube.com/watch?v=m1xFhFJcBB0
Чё то ох херню несёт, когда говорит, что шипящая С это что-то мужское, по-моему это во многом бабская фишка. Ещё в некоторых немецких акцентах встречается очень выраженно, но там вместо Х (в словах вроде ich-mich)
Вот пример шипящей американки-калифорнийки
https://www.youtube.com/watch?v=m1xFhFJcBB0
>>28218
Вообще тут совсем не так плохо, то есть сами звуки близки к американским, грудной голос чёткий. У русских обычно гортанный голос, как американцы не говоря, что очень сложно убирается. База вот довольно высокая, с неё не должно было быть сложно прокачать нормальное произношение. Вот интонации абсолютно русские, конечно, но это проще исправляется.
> это правда запись голоса пару лет назад
Вообще тут совсем не так плохо, то есть сами звуки близки к американским, грудной голос чёткий. У русских обычно гортанный голос, как американцы не говоря, что очень сложно убирается. База вот довольно высокая, с неё не должно было быть сложно прокачать нормальное произношение. Вот интонации абсолютно русские, конечно, но это проще исправляется.
Тут теорема Эскобара же. Ну лучше звуки в первом, но сама речь-то как у НИКОЛАЯ времён Меджик Гуди. Но голос хороший.
Скинул нейтиву, раздуплиться - отпишет.
Скинул нейтиву, раздуплиться - отпишет.
>>28233
С богом.
Натив, чистокровный американец из Ойдахо с вышкой в хьюман сосаити, сказал, что заметной разницы по части акцента в записях нет.
С богом.
Натив, чистокровный американец из Ойдахо с вышкой в хьюман сосаити, сказал, что заметной разницы по части акцента в записях нет.
>>28218
Ну хз у меня таких проблем с коротким и не было, наоборот быстро научился. Тот же носовой n больше батхерта устроил мне.
Ну хз у меня таких проблем с коротким и не было, наоборот быстро научился. Тот же носовой n больше батхерта устроил мне.
>>28236
Слив защитан
Слив защитан
>>28234
Нейтивы не сильно разделяют акценты, для них это сорта говна. Когда берешь русский и русский после нескольких месяцев типа работы над собой, то акцент для нейтива все равно остается русским, достаточно сильным и заметным, пусть и немного другим. Можешь послушать как нейтив спуфает русский акцент https://youtu.be/oRIsC764Nn4?si=0vnjWelSqcT2HaGf
Я бы мечтал о таком произношении, там от акцента только интонация.
>Натив, чистокровный американец из Ойдахо с вышкой в хьюман сосаити, сказал, что заметной разницы по части акцента в записях нет.
Нейтивы не сильно разделяют акценты, для них это сорта говна. Когда берешь русский и русский после нескольких месяцев типа работы над собой, то акцент для нейтива все равно остается русским, достаточно сильным и заметным, пусть и немного другим. Можешь послушать как нейтив спуфает русский акцент https://youtu.be/oRIsC764Nn4?si=0vnjWelSqcT2HaGf
Я бы мечтал о таком произношении, там от акцента только интонация.
>>28227
1. Сейчас бы песни приводить в пример.
2. Ты шипишь по-гейски. Запиши свой голос и сравни с тем, как произносят нейтивы. Твоя -с- будет звучать более звонко, чем английская, из-за неправильного положения языка.
1. Сейчас бы песни приводить в пример.
2. Ты шипишь по-гейски. Запиши свой голос и сравни с тем, как произносят нейтивы. Твоя -с- будет звучать более звонко, чем английская, из-за неправильного положения языка.
>>28241
Звук С вообще сложный, в русском языке он второй по проблемности после Р, с ним много логопеды работают. Все по-разному произносят, как научатся дети сами на слух, так и произносят, а если будут проблемы, то уже логопеды берутся за дело. Вот тут начинается разница, русские логопеды ставят вариант с упором в нижние зубы, а американские в верхний, сами ютуб прошерстрите
Русский вариант явно более сложный и проблемный, я сейчас часто американский вариант произношу даже в русской речи, переучился, потому что русский грязный был, хотя хз как я говорю когда расслаблен и несу ахинею не задумываясь ни о чём
Звук С вообще сложный, в русском языке он второй по проблемности после Р, с ним много логопеды работают. Все по-разному произносят, как научатся дети сами на слух, так и произносят, а если будут проблемы, то уже логопеды берутся за дело. Вот тут начинается разница, русские логопеды ставят вариант с упором в нижние зубы, а американские в верхний, сами ютуб прошерстрите
> логопед звук с
> speech therapy for s sound
Русский вариант явно более сложный и проблемный, я сейчас часто американский вариант произношу даже в русской речи, переучился, потому что русский грязный был, хотя хз как я говорю когда расслаблен и несу ахинею не задумываясь ни о чём
>>28196
>>28194
>>28178
Какой массивный коупинг пошел от ист славов, не сумевших в произношение.
Хочешь неприятную правду? В стране мигрантов типа США, даже когда ты получишь паспорт, а значит проживешь там 5-10 лет, тебя все равно будут считать мигрантом с первой малейшей ошибки именно в произношении. Ты никогда там не станешь своим.
>>28194
>>28178
>похуй на твой акцент
>лёгкий акцент воспринимается нормально
>Легкий акцент не проблема
Какой массивный коупинг пошел от ист славов, не сумевших в произношение.
Хочешь неприятную правду? В стране мигрантов типа США, даже когда ты получишь паспорт, а значит проживешь там 5-10 лет, тебя все равно будут считать мигрантом с первой малейшей ошибки именно в произношении. Ты никогда там не станешь своим.
>>28243
Сюда же звонкий -ч- звук. Сюда же задние -г- и -к-. Да половина согласных в русском произносится не так, но все почему-то с важным видом ИТТ выдают, что гласные типа основная проблема.
Сюда же звонкий -ч- звук. Сюда же задние -г- и -к-. Да половина согласных в русском произносится не так, но все почему-то с важным видом ИТТ выдают, что гласные типа основная проблема.
>>28244
Тебя выловят на том, что ты языком неправильно пользуешься, некорректную колокацию используешь, предлог или речевой оборот. Это сразу же резанёт А лёгкие акценты и даже косяки в произношение это так, мелочи, сами нейтивы очень по-разному говорят, у кучи разные патологии.
Звуки надо правильно произносить, но основное в языке это не звуки.
Тебя выловят на том, что ты языком неправильно пользуешься, некорректную колокацию используешь, предлог или речевой оборот. Это сразу же резанёт А лёгкие акценты и даже косяки в произношение это так, мелочи, сами нейтивы очень по-разному говорят, у кучи разные патологии.
Звуки надо правильно произносить, но основное в языке это не звуки.
>>28245
В русском нет звуков с придыханием, у нас мягкие звуки, у американцев резкие, это выделяется очень сильно, но этому не так сложно научиться. Гласные сложнее.
>Сюда же задние -г- и -к-
В русском нет звуков с придыханием, у нас мягкие звуки, у американцев резкие, это выделяется очень сильно, но этому не так сложно научиться. Гласные сложнее.
>>28248
*your
*your
>>28246
Если ты будешь произносить все правильно, но делать ошибки в языке - люди просто подумают, что ты из глубинки американской какой-нибудь. А вот русские звуки в тебе моментально выдадут русского, даже если будешь все согласно правилам говорить.
Если ты будешь произносить все правильно, но делать ошибки в языке - люди просто подумают, что ты из глубинки американской какой-нибудь. А вот русские звуки в тебе моментально выдадут русского, даже если будешь все согласно правилам говорить.
>>28247
Чтобы произносить отдельные слова - не сложно. Но ебать как сложно это потом поддерживать на постоянке.
Вот, например. Ему было 12, когда переехал, ей - 16. Оба научились говорить. Но она до сих пор с акцентом говорит, потому что ебать как сложно поддерживать на постоянке это.
https://www.youtube.com/watch?v=M2Ev7YxRuIA
>но этому не так сложно научиться
Чтобы произносить отдельные слова - не сложно. Но ебать как сложно это потом поддерживать на постоянке.
Вот, например. Ему было 12, когда переехал, ей - 16. Оба научились говорить. Но она до сих пор с акцентом говорит, потому что ебать как сложно поддерживать на постоянке это.
https://www.youtube.com/watch?v=M2Ev7YxRuIA
>>28244
Вопрос о том чужой ты или свой в стране нового гражданства сугубо в голове и интеграции в общество. Язык здесь очень важен, но это не основной момент. Я знаю людей кто родился в семье иммигрантов или же переехал в очень раннем возрасте и они все равно не считают себя частью этой страны, тупо потому что не чувствуют себя своими. Хотя, язык у них идеальный и без какого либо акцента вообще, учились в школах и универах. Я же себя начал чувствовать своим еще до получения паспорта, просто в силу интеграции в общество локальное через спорт.
Коупинг здесь как в случае с омеганами, которые думаю мол вот пойду на бок или в кокочалку и быдло будет бояться, а тяночки течь. Так и коупинг у иностранцев, которые считают, мол вот выучу язык до С2 и без акцента и все будут считать меня за своего. Не будут. Правда в том, что это сугубо внутреннее ощущение, людям вокруг тебя на тебя глубоко похуй. Ты почувствуешь себя своим только когда найдешь свою группу где тебя будут уважать, а чтобы тебя уважали нужно что-то более весомое чем язык и акцент. Среднего двачера за хуй собачий считают и в тусовках на родине и язык здесь не при делах.
Кстати, я реально призываю всех учить язык до максимально высокого уровня и дрочить акцент. Но причина такого призыва в другом: так вы будете иметь инструмент позволяющий излагать свои мысли максимально легко и полно, как в родном языке. Но если ваши мысли будут омеганскими, инцельскими, биопроблемными, то и отношение будет как дома.
>Ты никогда там не станешь своим.
Вопрос о том чужой ты или свой в стране нового гражданства сугубо в голове и интеграции в общество. Язык здесь очень важен, но это не основной момент. Я знаю людей кто родился в семье иммигрантов или же переехал в очень раннем возрасте и они все равно не считают себя частью этой страны, тупо потому что не чувствуют себя своими. Хотя, язык у них идеальный и без какого либо акцента вообще, учились в школах и универах. Я же себя начал чувствовать своим еще до получения паспорта, просто в силу интеграции в общество локальное через спорт.
>Какой массивный коупинг пошел от ист славов, не сумевших в произношение.
Коупинг здесь как в случае с омеганами, которые думаю мол вот пойду на бок или в кокочалку и быдло будет бояться, а тяночки течь. Так и коупинг у иностранцев, которые считают, мол вот выучу язык до С2 и без акцента и все будут считать меня за своего. Не будут. Правда в том, что это сугубо внутреннее ощущение, людям вокруг тебя на тебя глубоко похуй. Ты почувствуешь себя своим только когда найдешь свою группу где тебя будут уважать, а чтобы тебя уважали нужно что-то более весомое чем язык и акцент. Среднего двачера за хуй собачий считают и в тусовках на родине и язык здесь не при делах.
Кстати, я реально призываю всех учить язык до максимально высокого уровня и дрочить акцент. Но причина такого призыва в другом: так вы будете иметь инструмент позволяющий излагать свои мысли максимально легко и полно, как в родном языке. Но если ваши мысли будут омеганскими, инцельскими, биопроблемными, то и отношение будет как дома.
>>28250
ну или подумают что ты умственно неполноценный
>Если ты будешь произносить все правильно, но делать ошибки в языке - люди просто подумают, что ты из глубинки американской какой-нибудь.
ну или подумают что ты умственно неполноценный
>>28250
Я много роликов на ютубе смотрю, там среди носителей бывают адски разные акценты. И есть ролики, где американцев спрашивают про кого-то русского, кто хорошо говорит, могут ли они понять, откуда он, и они пытаются штат угадать, а не страну. То есть когда ты избавишься от каких-то типовых русских маркеров, большинство тебя не распознает по произношению, будут слышать, что не то что-то, что ты не местный, но не поймут что. Впрочем это очень высокий уровень, не всякий до такого дойдёт, а уж вне среды совсем нереально.
И в целом похуй всем на акцент, "не своим" тебя начинают воспринимать, когда чувствуют, что язык у тебя иностранный, что тебя тяжело а одной ноте с носителями быть. В русском же то же самое.
Я много роликов на ютубе смотрю, там среди носителей бывают адски разные акценты. И есть ролики, где американцев спрашивают про кого-то русского, кто хорошо говорит, могут ли они понять, откуда он, и они пытаются штат угадать, а не страну. То есть когда ты избавишься от каких-то типовых русских маркеров, большинство тебя не распознает по произношению, будут слышать, что не то что-то, что ты не местный, но не поймут что. Впрочем это очень высокий уровень, не всякий до такого дойдёт, а уж вне среды совсем нереально.
И в целом похуй всем на акцент, "не своим" тебя начинают воспринимать, когда чувствуют, что язык у тебя иностранный, что тебя тяжело а одной ноте с носителями быть. В русском же то же самое.
>>28255
господа чеченцы отлично чувствуют себя хозяевами жизни с лютым акцентом. Смекаешь?
>когда чувствуют, что язык у тебя иностранный, что тебя тяжело а одной ноте с носителями быть. В русском же то же самое.
господа чеченцы отлично чувствуют себя хозяевами жизни с лютым акцентом. Смекаешь?
>>28252
Вот это кстати самое главное. Ты свой для кого-то тогда, когда тебя что-то объединяет, будет много общего, будешь своим, не будет, не будешь, даже если ты нейтив в стране родившийся и выросший. То есть нужно быть прочно в тусовке из местных для этого. А язык, настоящего B2, не двачерского, для этого с запасом хватит. В каких-то случаях и A2, но это уже нормальной интеграции не будет
>Ты почувствуешь себя своим только когда найдешь свою группу где тебя будут уважать, а чтобы тебя уважали нужно что-то более весомое чем язык и акцент
Вот это кстати самое главное. Ты свой для кого-то тогда, когда тебя что-то объединяет, будет много общего, будешь своим, не будет, не будешь, даже если ты нейтив в стране родившийся и выросший. То есть нужно быть прочно в тусовке из местных для этого. А язык, настоящего B2, не двачерского, для этого с запасом хватит. В каких-то случаях и A2, но это уже нормальной интеграции не будет
>>28257
Их не воспринимают своими, сторонятся, а они специально говорят с акцентом, чтобы из русни выделяться. И ещё тут чисто внешние отличия сильные, но это у нас моноэтрическая культура, а в США мешанина адская рас и этносов, там с этим проще, хотя тоже всё это явно есть
Их не воспринимают своими, сторонятся, а они специально говорят с акцентом, чтобы из русни выделяться. И ещё тут чисто внешние отличия сильные, но это у нас моноэтрическая культура, а в США мешанина адская рас и этносов, там с этим проще, хотя тоже всё это явно есть
>>28252
Ты какую-то философскую хуету задвигаешь уровня черной таблетки.
Кого ебет, что ты там у себя чувствуешь? Ты баба что ли? Воспринимают тебя своим или нет - видно со стороны, а не по твоим ЧЮСТАМ.
Ты какую-то философскую хуету задвигаешь уровня черной таблетки.
>почувствуешь себя своим только когда найдешь свою группу где тебя будут уважать
Кого ебет, что ты там у себя чувствуешь? Ты баба что ли? Воспринимают тебя своим или нет - видно со стороны, а не по твоим ЧЮСТАМ.
>>28260
Ну вот смотри. Ты чем-то занимаешься, увлекаешься, кто тебе будет ближе, рандомный васян из деревни с совершенно другими интересами, либо грузин, живущий рядом, с теми же интересами, с которым ты часто в контакте, что более-менее нормально по русски говорит, хотя с умеренным акцентом и иногда с косяками?
Да похуй кто из какой страны, тебе важно, как с челом этим отношения строить и что вас связывает.
Ну вот смотри. Ты чем-то занимаешься, увлекаешься, кто тебе будет ближе, рандомный васян из деревни с совершенно другими интересами, либо грузин, живущий рядом, с теми же интересами, с которым ты часто в контакте, что более-менее нормально по русски говорит, хотя с умеренным акцентом и иногда с косяками?
Да похуй кто из какой страны, тебе важно, как с челом этим отношения строить и что вас связывает.
Вы дохуя себя своими в пидорахии что ли ощущаете.
>>28260
У меня опыт жизни в качестве эмигранта 14 лет почти. Английский основной рабочий язык, но в стране немецкий. Уровень английского С1 и немецкий тоже С1 по сертификату, но в реальности скорее уверенный Б2. Акцент у меня достаточно сильный и раз я сижу на дваче, ты можешь примерно понять мой уровень социальных навыков и уверенности в себе.
Своим я почувствовал себя только тогда, когда завел настоящих друзей среди местных. Те кто тебя пригласят в бар, провести вместе время, поехать семьями в отпуск. Но завел я их только после того как пошел на спорт. Стал стрелять в местном клубе, ездить на соревнования и лутать медали для клуба (я был в ДОСААФ стрелком-любителем в школе). Владельцы оружия достаточно консервативные дядьки, через одного забитые рунами, зигуют против иностранцев. В общем, типичные скины, только на минималках. Все началось с того, что я просто стал ездить индивидуально и выигрывать за клуб медали, после двух раз как квалифицировался на чемпионат страны кто-то спросил как улучшить стрельбу и я помог. Дальше взяли в команду, потом стали приглашать на тусовки, гриль, охоту, угощать пивом, обсуждать как же ебанные иностранцы беженцы заебали, говноеды вот бы всех их выселить домой. Когда мне выдали паспорт, то это была самая теплая речь от зигунов уровня: наконец-то достойному человеку выдали паспорт уебаны чиновкники, вместо этих ебучих понаехов муслимов.
Язык в вопросах интеграции и ощущения свой-чужой важно, но не самое важное. Важнее быть частью общества и разделять их ценности.
>Ты какую-то философскую хуету задвигаешь уровня черной таблетки
У меня опыт жизни в качестве эмигранта 14 лет почти. Английский основной рабочий язык, но в стране немецкий. Уровень английского С1 и немецкий тоже С1 по сертификату, но в реальности скорее уверенный Б2. Акцент у меня достаточно сильный и раз я сижу на дваче, ты можешь примерно понять мой уровень социальных навыков и уверенности в себе.
Своим я почувствовал себя только тогда, когда завел настоящих друзей среди местных. Те кто тебя пригласят в бар, провести вместе время, поехать семьями в отпуск. Но завел я их только после того как пошел на спорт. Стал стрелять в местном клубе, ездить на соревнования и лутать медали для клуба (я был в ДОСААФ стрелком-любителем в школе). Владельцы оружия достаточно консервативные дядьки, через одного забитые рунами, зигуют против иностранцев. В общем, типичные скины, только на минималках. Все началось с того, что я просто стал ездить индивидуально и выигрывать за клуб медали, после двух раз как квалифицировался на чемпионат страны кто-то спросил как улучшить стрельбу и я помог. Дальше взяли в команду, потом стали приглашать на тусовки, гриль, охоту, угощать пивом, обсуждать как же ебанные иностранцы беженцы заебали, говноеды вот бы всех их выселить домой. Когда мне выдали паспорт, то это была самая теплая речь от зигунов уровня: наконец-то достойному человеку выдали паспорт уебаны чиновкники, вместо этих ебучих понаехов муслимов.
Язык в вопросах интеграции и ощущения свой-чужой важно, но не самое важное. Важнее быть частью общества и разделять их ценности.
>>28267
Вот представь себе и начальником стал и интегрировался в общество и два повышения получил до этого. Мой уровень акцента и языка ты слышал.
Вот представь себе и начальником стал и интегрировался в общество и два повышения получил до этого. Мой уровень акцента и языка ты слышал.
>>28267
Мимо анон, и ИТ довольно легко стать начальником без хорошего языка, особенно если компания в основном из иностранцев, таким небольшим начальником, максимум на несколько десятков человек
Мимо анон, и ИТ довольно легко стать начальником без хорошего языка, особенно если компания в основном из иностранцев, таким небольшим начальником, максимум на несколько десятков человек
>>28270
давай я тебе просто пруфану всем, а ты в ответ если пруфы устроят флажок в жопу? Можно поднять ставки, если желание есть
давай я тебе просто пруфану всем, а ты в ответ если пруфы устроят флажок в жопу? Можно поднять ставки, если желание есть
>>28269
На изича. Особенно если направление востребовано и проекты до финала доводить умеешь. Естественно, что среднеменеджером. Уровни по выше забиты родственниками, детьми и друзьями топов.
>Мимо анон, и ИТ довольно легко стать начальником без хорошего языка, особенно если компания в основном из иностранцев, таким небольшим начальником, максимум на несколько десятков человек
На изича. Особенно если направление востребовано и проекты до финала доводить умеешь. Естественно, что среднеменеджером. Уровни по выше забиты родственниками, детьми и друзьями топов.
>>28244
Черно-белое мышление, прием демагогии.
Это классический аргумент в стиле
Черно-белое мышление, прием демагогии.
Это классический аргумент в стиле
>ряяяяя коррупция есть везде значит похуй какой уровень коррупции у нас в стране
Местные пидорашки, смотрите и наматывайте на ус, это будет и вашей участью.
Либераха 10 лет стыдился своего происхождения и пытался звучать как негр из бронкса, лишь бы не палили что он пидораха, но его палят и обоссываю.
10 лет рвать жопу, что бы звучать ка виггер из пидорахии, скажите вы действительно этого хотите?
https://www.youtube.com/watch?v=mmBACt1jE-0[РАСКРЫТЬ]
Либераха 10 лет стыдился своего происхождения и пытался звучать как негр из бронкса, лишь бы не палили что он пидораха, но его палят и обоссываю.
10 лет рвать жопу, что бы звучать ка виггер из пидорахии, скажите вы действительно этого хотите?
https://www.youtube.com/watch?v=mmBACt1jE-0[РАСКРЫТЬ]
>>28274
Так лучше как русский звучать чем как ниггер лол. Ниггер это самое дно иерархии в США.
Так лучше как русский звучать чем как ниггер лол. Ниггер это самое дно иерархии в США.
>>28274
У него интонации и ударения в момент русню выдают, нет ритма и мелодичности, не в звуках проблема, вот это стреляет по ушам и напрягает. Вот от этого надо избавлять, не для того. чтобы происхождение прятать, а потому что комично звучит
У него интонации и ударения в момент русню выдают, нет ритма и мелодичности, не в звуках проблема, вот это стреляет по ушам и напрягает. Вот от этого надо избавлять, не для того. чтобы происхождение прятать, а потому что комично звучит
>>28287
другой, сильно другой акцент у них, тут сильная восточно-славянское звучание, западные-южные славяне иначе звучат
другой, сильно другой акцент у них, тут сильная восточно-славянское звучание, западные-южные славяне иначе звучат
>>28254
Не все тут сидят и читают все срачи. Научись цитировать.
>>28234
Он в твоей голове? Я сразу усомнился в твоих словах, ведь чел в первом аудио сразу же слово куколд неправильно произнёс, а вот втором want. И если про куколдов твой дед из айдахо не слышал, то уж про второе смешно.
Конечно же у нас в неваде люди отсюда, с Колорадо и Нью-Йорка сказали, что жирный акцент. А ты самоподсос похоже.
Ну я на всякий кинул в хайнейтив, и там конечно же мягко огибающе сказали, что ошибки и нужно работать. Но мы то знаем, какие все кармодрочеры.
>>28178
Как в 2025 можно эту пропаганду повторять? Достаточно посмотреть на уровень английского любого пидорашки за последние лет 100
>>28250
Ни один американец не думает, что я русский, всегда думают, что немец из-за произношения. Только болдвойс и преподы языковые точно отвечают, что я из восточной Европы. Так что приводить в пример толерантных американцев, не как коупинг, это и есть коупинг.
Не все тут сидят и читают все срачи. Научись цитировать.
>>28234
> нейтив сказал
Он в твоей голове? Я сразу усомнился в твоих словах, ведь чел в первом аудио сразу же слово куколд неправильно произнёс, а вот втором want. И если про куколдов твой дед из айдахо не слышал, то уж про второе смешно.
Конечно же у нас в неваде люди отсюда, с Колорадо и Нью-Йорка сказали, что жирный акцент. А ты самоподсос похоже.
Ну я на всякий кинул в хайнейтив, и там конечно же мягко огибающе сказали, что ошибки и нужно работать. Но мы то знаем, какие все кармодрочеры.
>>28178
> лучшая школа в мире
Как в 2025 можно эту пропаганду повторять? Достаточно посмотреть на уровень английского любого пидорашки за последние лет 100
>>28250
Ни один американец не думает, что я русский, всегда думают, что немец из-за произношения. Только болдвойс и преподы языковые точно отвечают, что я из восточной Европы. Так что приводить в пример толерантных американцев, не как коупинг, это и есть коупинг.
>>28291
Может просто у него со слухом проблема, некоторые вот реально не слышат разницы, ни у себя, ни у других. Они могут думать, что там какая-нибудь R чуть не такая, когда там другое светит ярче солнца
Может просто у него со слухом проблема, некоторые вот реально не слышат разницы, ни у себя, ни у других. Они могут думать, что там какая-нибудь R чуть не такая, когда там другое светит ярче солнца
>>28292
Слух тут не причем, это прошивка такая языковая. Если ты скажешь с русским акцентом ПИГ без придыхания то носитель подумает что ты имеешь в виду BIG а не PIG. Меня со стороны тоже удивляет но просто прошивка у них другая. Я вот тоже не слышу того что для них элементарно.
Слух тут не причем, это прошивка такая языковая. Если ты скажешь с русским акцентом ПИГ без придыхания то носитель подумает что ты имеешь в виду BIG а не PIG. Меня со стороны тоже удивляет но просто прошивка у них другая. Я вот тоже не слышу того что для них элементарно.
>>28294
Все слышат разное. Вот у этого >>28274 чувака я слышу сразу некоторые характерные чёткие признаки восточно-славянского акцента, они есть у русских-украинцев, но их нет у поляков, сербов, тем более нет у американцев и англичан. Но иногда бывают такие русские, у которых этих признаков нет, хотя свои другие есть. И вот в тех случаях я уже не смогу уверенно про акцент определять.
Прошивка в другом, она в том, как ты предложения строишь, но у меня не тот уровень, чтобы палить тех, кто говорит хорошо.
Все слышат разное. Вот у этого >>28274 чувака я слышу сразу некоторые характерные чёткие признаки восточно-славянского акцента, они есть у русских-украинцев, но их нет у поляков, сербов, тем более нет у американцев и англичан. Но иногда бывают такие русские, у которых этих признаков нет, хотя свои другие есть. И вот в тех случаях я уже не смогу уверенно про акцент определять.
Прошивка в другом, она в том, как ты предложения строишь, но у меня не тот уровень, чтобы палить тех, кто говорит хорошо.
>>28296
И чего я хочу сказать, вот я какие-то моменты слышу, что мне сразу ухо режут, а при этом дохера людей, которые вот этого не слышат совсем. Не понимаю, как такое возможно. С другой стороны, наверняка я не слышу что-то ещё, что хорошо слышат другие.
>Все слышат разное.
И чего я хочу сказать, вот я какие-то моменты слышу, что мне сразу ухо режут, а при этом дохера людей, которые вот этого не слышат совсем. Не понимаю, как такое возможно. С другой стороны, наверняка я не слышу что-то ещё, что хорошо слышат другие.
>>28290
Блять, они тебе говорят так из вежливости, мой натив тоже меня хвалит лол. Тут же совершенно не предвзятое мнение. Дай это дерьмо послушать левому челу, не говоря что это ты и челу не связанному с изучением языков.
Еуколд он понял прекрасно, вот цитата
Не понял только пидорашка
У меня бы конечно тоже бомбануло, узнав я всю правду после дрочки двух годичной. Удачи, анончик. Хоть ты и уебок немножк, ещё бы размер хуя указал в своем резюме выебона.
Блять, они тебе говорят так из вежливости, мой натив тоже меня хвалит лол. Тут же совершенно не предвзятое мнение. Дай это дерьмо послушать левому челу, не говоря что это ты и челу не связанному с изучением языков.
Еуколд он понял прекрасно, вот цитата
>Also does the first one say you are a cuckold?
Не понял только пидорашка
>There is one word I didn't understand in the first one. It sounded like pederacherasher
У меня бы конечно тоже бомбануло, узнав я всю правду после дрочки двух годичной. Удачи, анончик. Хоть ты и уебок немножк, ещё бы размер хуя указал в своем резюме выебона.
>>28297
Politeness, алло. Тебе не скажут, что ты слав акцентный, потому что это может прозвучать оскорбительно.
>при этом дохера людей, которые вот этого не слышат совсем. Не понимаю, как такое возможно
Politeness, алло. Тебе не скажут, что ты слав акцентный, потому что это может прозвучать оскорбительно.
>>28300
Да это русские многие не слышал, вот из местных в том числе. Американцы уверен на 100% слышат, что не то, но далеко не все могут понять что именно не то. Это всё-таки надо вот этим увлекаться, чтобы и слышать, и понимать, что именно не то.
В целом обычно так, ты знаешь некоторые стандартные черты акцентов, по ним делаешь выводы. Если этих черт нет, то уже понять тяжело бывает. Но носитель почувствует, что ты тяжело говоришь и не свободно, не так.
Вот когда по-русски, есть масса признаков акцентов кавказских и азиатских, или еврпоейских, если мы их слышим, сразу распознаём иностранцев. При этом бывает масса очень странных видов произношения у носителей, кто родился и вырос в русских регионах, они обращают на себя внимание, но не воспринимаются как иностранные акценты.
Да это русские многие не слышал, вот из местных в том числе. Американцы уверен на 100% слышат, что не то, но далеко не все могут понять что именно не то. Это всё-таки надо вот этим увлекаться, чтобы и слышать, и понимать, что именно не то.
В целом обычно так, ты знаешь некоторые стандартные черты акцентов, по ним делаешь выводы. Если этих черт нет, то уже понять тяжело бывает. Но носитель почувствует, что ты тяжело говоришь и не свободно, не так.
Вот когда по-русски, есть масса признаков акцентов кавказских и азиатских, или еврпоейских, если мы их слышим, сразу распознаём иностранцев. При этом бывает масса очень странных видов произношения у носителей, кто родился и вырос в русских регионах, они обращают на себя внимание, но не воспринимаются как иностранные акценты.
>>28301
Суука, я представляю, как омежная пидораюка пытается трясущемся голоском и потея, идеально воспроизвести звуки которые так долго задрачивал по ютубу. В то время как Тайрон из Нигерии с дичайшим акцентом, ебёт Стейси в соседней комнате. Хахаха. Омежка ёто судьба, а от суд0бы не убежишь. Тупо генетика, омериканские бабы, будут носом чуять твою пролбануп днк инцелухи.
>Но носитель почувствует, что ты тяжело говоришь и не свободно, не так.
Суука, я представляю, как омежная пидораюка пытается трясущемся голоском и потея, идеально воспроизвести звуки которые так долго задрачивал по ютубу. В то время как Тайрон из Нигерии с дичайшим акцентом, ебёт Стейси в соседней комнате. Хахаха. Омежка ёто судьба, а от суд0бы не убежишь. Тупо генетика, омериканские бабы, будут носом чуять твою пролбануп днк инцелухи.
>>28302
Алло, ебобо, это хараач! Какая нахуй Стейси, нам бы Тайрона.
Все иностранцы паляться на ударениях в русском, ВСЕ, даже поляки всякие, у которых нет проблем со спряжениями и родами, и даже акцент можно списать на индивидуальные особенности речи, но ударения мимо.
Алло, ебобо, это хараач! Какая нахуй Стейси, нам бы Тайрона.
Все иностранцы паляться на ударениях в русском, ВСЕ, даже поляки всякие, у которых нет проблем со спряжениями и родами, и даже акцент можно списать на индивидуальные особенности речи, но ударения мимо.
>>28302
суука, я представляю, как омежная пидораюка пытается трясущемся голоском и потея, доказать на дваче, что настоящим чэдам и лично ему произношение не нужно. в то время как тайрон из нигерии не заморачиваясь доказательствами, ебёт стейси в соседней комнате. хахаха. омежка ёто судьба, а от судьбы не убежишь. тупо генетика, омериканские бабы, будут носом чуять твою пролбануп днк инцелухи, даже если у тебя произношения вообще не будет как у тайрона.
суука, я представляю, как омежная пидораюка пытается трясущемся голоском и потея, доказать на дваче, что настоящим чэдам и лично ему произношение не нужно. в то время как тайрон из нигерии не заморачиваясь доказательствами, ебёт стейси в соседней комнате. хахаха. омежка ёто судьба, а от судьбы не убежишь. тупо генетика, омериканские бабы, будут носом чуять твою пролбануп днк инцелухи, даже если у тебя произношения вообще не будет как у тайрона.
>>28303
В английском аналогично легко слово неправильно прочитать из-за слишком нестандартных правил. Самая ловушка в тех случаях, когда слова близкие есть в русском языке, тогда ты их просто подсознательно воспроизводишь ближе к тому, как у тебя в подкорке сидит, на этом и палишься. Собственно такая же и с поляками история, слишком много близких слов, но произносятся иначе. В этом плане надёжнее, когда языки далёкие, слова в любом случае учить надо. Но там уже звуковой ряд сильно другое и все эти дурацкие падежи.
Нам тоже реально сложно по-настоящему прочувствовать английский язык, особенно живой, разговорный.
В английском аналогично легко слово неправильно прочитать из-за слишком нестандартных правил. Самая ловушка в тех случаях, когда слова близкие есть в русском языке, тогда ты их просто подсознательно воспроизводишь ближе к тому, как у тебя в подкорке сидит, на этом и палишься. Собственно такая же и с поляками история, слишком много близких слов, но произносятся иначе. В этом плане надёжнее, когда языки далёкие, слова в любом случае учить надо. Но там уже звуковой ряд сильно другое и все эти дурацкие падежи.
Нам тоже реально сложно по-настоящему прочувствовать английский язык, особенно живой, разговорный.
>>28305
Ёбта, ну ты Америку сейчас открыл. Был бы я нигерианским жеребцом, сидел бы тут с вами омежками, произношение буковок бы обсуждал?
Ёбта, ну ты Америку сейчас открыл. Был бы я нигерианским жеребцом, сидел бы тут с вами омежками, произношение буковок бы обсуждал?
>>28303
Живу в Германии, говорю почти без акцента, где твой бог сейчас?
Если бы половину времени, с изучения английского произношения потратил на немецкий, было бы 100% уровень нейтива. Но мне похуй, например.
Живу в Германии, говорю почти без акцента, где твой бог сейчас?
Если бы половину времени, с изучения английского произношения потратил на немецкий, было бы 100% уровень нейтива. Но мне похуй, например.
>>28307
ок. справедливо.
ок. справедливо.
1,4 Мб, mp4,1280x720, 0:23
>>28312
акцент заведомо какой-то есть, просто все к этому привычны, слишком много понаехав, но вообще немцы хорошо умеют акценты слышать и определять, кто из какой земли, не то, что из какой страны, там просто толерантность высокая, считается очень неприличным о таком говорить
>Это факт
акцент заведомо какой-то есть, просто все к этому привычны, слишком много понаехав, но вообще немцы хорошо умеют акценты слышать и определять, кто из какой земли, не то, что из какой страны, там просто толерантность высокая, считается очень неприличным о таком говорить
>>28317
Таких "смог" можно выдумать сколько угодно. Я вон смог долларовым миллионером стать и выебать Джени Лоуренс. Что дальше?
Таких "смог" можно выдумать сколько угодно. Я вон смог долларовым миллионером стать и выебать Джени Лоуренс. Что дальше?
>>28317
Я уже насмотрелся на тех, кто "как нейтив" говорит. Ну говоришь как нейтив, молодец, мы тебе на 100% верим.
Я уже насмотрелся на тех, кто "как нейтив" говорит. Ну говоришь как нейтив, молодец, мы тебе на 100% верим.
>>28318
Он публиковал тут свою запись >>723736 →
У меня плохой немецкий, A1, до нормального A2 не дотягивает точно, так что не мне экспертом быть, но явные не-немецкие ноты я слышу тут. Немцы звучат чуть иначе, но это ещё надо сравнивать с той землёй, откуда он
Он публиковал тут свою запись >>723736 →
У меня плохой немецкий, A1, до нормального A2 не дотягивает точно, так что не мне экспертом быть, но явные не-немецкие ноты я слышу тут. Немцы звучат чуть иначе, но это ещё надо сравнивать с той землёй, откуда он
>>28294
Китайцы- не носители. Это у них проблемы с п/б. У корейцев, видимо, тоже.
>>28297
Все просто: пока ты не знаешь, что нужно слышать, ты не слышишь. И соответственно и произносишь неверно. Если знаешь что, то и произносить начинаешь уже без пидорашьего, но пока не отработаешь, есть другое звучание. Вот у меня немецкое 100 процентов людей мне говорит. Хотя немецкий я вообще не могу осилить из-за сложности произношения.
>>28302
Так у него родной английский и французский. Шах и мать
>>28303>>28306
Буквально вчера две американки не знали как лос фелиз произносить. Одна говорит "вроде фелИс, но у нас все произносят фЕлис".
А ещё прошлым летом вам кидали разговор американок, которые не могли слово Huntington произнести, перебирая варианты. И это все не джеопарди, а обычный разговор был, где произошёл конфуз. Но двачеры и дальше будут дрочить без остановки, чтобы где-то в рашке быть идеальными.
>>28299
Да ты долбаеб. Мне постоянно говорили открыто "ты откуда? У тебя thick accent". Затем говорили "ты откуда? Thin accent but can't recognize". Так что если ты омега, у которого один старый друг, кто боится, что ты расплачешься, то пиздец ты лошпед.
Именно что спросил, так как долбаеб даже не знает, как слово произносится. Конечно он догадался, но сути не меняет. Как блять реально носитель мог подумать, что это носитель слова не знает?
Что и где? Что ты сам себя выложил и сам придумал, что какой-то американец сказал, что этот жирный акцент с кривыми словами это носитель? Ну, ты запиши его ответ на видео, чтобы мы убедились, что он сам носитель. А то окажется, что он имел ввиду носителя из мороко, а сам он из зимбабве
Китайцы- не носители. Это у них проблемы с п/б. У корейцев, видимо, тоже.
>>28297
Все просто: пока ты не знаешь, что нужно слышать, ты не слышишь. И соответственно и произносишь неверно. Если знаешь что, то и произносить начинаешь уже без пидорашьего, но пока не отработаешь, есть другое звучание. Вот у меня немецкое 100 процентов людей мне говорит. Хотя немецкий я вообще не могу осилить из-за сложности произношения.
>>28302
Так у него родной английский и французский. Шах и мать
>>28303>>28306
Буквально вчера две американки не знали как лос фелиз произносить. Одна говорит "вроде фелИс, но у нас все произносят фЕлис".
А ещё прошлым летом вам кидали разговор американок, которые не могли слово Huntington произнести, перебирая варианты. И это все не джеопарди, а обычный разговор был, где произошёл конфуз. Но двачеры и дальше будут дрочить без остановки, чтобы где-то в рашке быть идеальными.
>>28299
Да ты долбаеб. Мне постоянно говорили открыто "ты откуда? У тебя thick accent". Затем говорили "ты откуда? Thin accent but can't recognize". Так что если ты омега, у которого один старый друг, кто боится, что ты расплачешься, то пиздец ты лошпед.
> вот что он первое спросил
Именно что спросил, так как долбаеб даже не знает, как слово произносится. Конечно он догадался, но сути не меняет. Как блять реально носитель мог подумать, что это носитель слова не знает?
> у меня бомбануло
Что и где? Что ты сам себя выложил и сам придумал, что какой-то американец сказал, что этот жирный акцент с кривыми словами это носитель? Ну, ты запиши его ответ на видео, чтобы мы убедились, что он сам носитель. А то окажется, что он имел ввиду носителя из мороко, а сам он из зимбабве
>>28320
Лолд, во первых ты будучи не нейтивом, сможешь это узнать, лишь у человека с явным акцентом. Во вторых, это проверяется только в анонимном тесте с достаточным количеством проб.
Если ты знаешь, что запись сделана не нейтивом, ты будешь слышать в ней. то что захочешь.
>явные не-немецкие ноты я слышу тут
Лолд, во первых ты будучи не нейтивом, сможешь это узнать, лишь у человека с явным акцентом. Во вторых, это проверяется только в анонимном тесте с достаточным количеством проб.
Если ты знаешь, что запись сделана не нейтивом, ты будешь слышать в ней. то что захочешь.
А вообще отличная демонстрация за что мы так любим двочек.
Я написал 'почти без акцента'.
Анон вырвал из контекста и процитировал, 'без акцента' и началась бомбёжка.
А вообще открою вам секрет, обычный человек неспособен иметь идеальное произношение в 2 языках.
У меня русское произношение сорт говна стал. По крайней мере когда постоянно говоришь на 2 языках одновременно.
Могу вам русский семпл скинуть, если хотите.
Я написал 'почти без акцента'.
Анон вырвал из контекста и процитировал, 'без акцента' и началась бомбёжка.
А вообще открою вам секрет, обычный человек неспособен иметь идеальное произношение в 2 языках.
У меня русское произношение сорт говна стал. По крайней мере когда постоянно говоришь на 2 языках одновременно.
Могу вам русский семпл скинуть, если хотите.
>>28322
Слушай, не нейтивы с низким уровнем прекрасно могут слышать, когда что-то не то. У тебя эта интуиция нарабатывается просто от того, что ты много пытаешься слушать. Более того, когда ты язык плохо понимаешь, ты сильнее вслушиваешься и обращаешь внимание на эти нюансы. Просто звуки звучат иначе, и это те вещи, которые реально сложно исправлять. Голосовой аппарат слишком разный. Косяк может быть от того, что там масса земель и районов с редкими диалектами. Поэтому нейтивы могут не распознать, принять тебя как за жителя каких-то ебеней со странным произношением, но они точно тебя не спутают с тем, кто из твоей земли. И вот я, если послушаю несколько записей из одной земли, явно пойму, где восточнфй славянин. Это поляка я может быть не опознаю.
Слушай, не нейтивы с низким уровнем прекрасно могут слышать, когда что-то не то. У тебя эта интуиция нарабатывается просто от того, что ты много пытаешься слушать. Более того, когда ты язык плохо понимаешь, ты сильнее вслушиваешься и обращаешь внимание на эти нюансы. Просто звуки звучат иначе, и это те вещи, которые реально сложно исправлять. Голосовой аппарат слишком разный. Косяк может быть от того, что там масса земель и районов с редкими диалектами. Поэтому нейтивы могут не распознать, принять тебя как за жителя каких-то ебеней со странным произношением, но они точно тебя не спутают с тем, кто из твоей земли. И вот я, если послушаю несколько записей из одной земли, явно пойму, где восточнфй славянин. Это поляка я может быть не опознаю.
>>28324
Это так не работает, например.
Во первых, с чужаками никто на своём жирном диалекте говорить, не будет, за некоторыми исключениями. Большинство немцев говорит на лёгком суржике стандартного немецкого и наречия своей земли.
Полностью чисто говорят лишь в тельявизере и то лишь те, кто новости или еще чего читает.
Очень редко можно спутать акцент иностранный и наречее. В 99.9% случаев, отчётливо слышно что например турок говорит на стандартном немецком или на местичковом диалекте. Но его акцент и диалект спокойно различим.
Это так не работает, например.
Во первых, с чужаками никто на своём жирном диалекте говорить, не будет, за некоторыми исключениями. Большинство немцев говорит на лёгком суржике стандартного немецкого и наречия своей земли.
Полностью чисто говорят лишь в тельявизере и то лишь те, кто новости или еще чего читает.
Очень редко можно спутать акцент иностранный и наречее. В 99.9% случаев, отчётливо слышно что например турок говорит на стандартном немецком или на местичковом диалекте. Но его акцент и диалект спокойно различим.
Я правда болею, нос заложен.
Но типа так, я на записе почти не слышу проёбов, Алиса в начале немного странно звучит, но я общаюсь с большим количеством мигрантов у многих из которых произношение деформировано, может я просто не слышу.
С другой стороны я даже не билинг, до 11 лет говорил только на русском, по сути должно быть абсолютно идеальное произношение нейтива.
А еще я сказал пригородок вместо пригорка, блядь как хуёво быть низкоайсикшным далбаёбом.
https://voca.ro/1lUDvAKxXp1N
Но типа так, я на записе почти не слышу проёбов, Алиса в начале немного странно звучит, но я общаюсь с большим количеством мигрантов у многих из которых произношение деформировано, может я просто не слышу.
С другой стороны я даже не билинг, до 11 лет говорил только на русском, по сути должно быть абсолютно идеальное произношение нейтива.
А еще я сказал пригородок вместо пригорка, блядь как хуёво быть низкоайсикшным далбаёбом.
https://voca.ro/1lUDvAKxXp1N
>>28326
мышцы по-разному сформировались, что управляют различными органами, влияющими на голос, в детстве подвижность ещё есть, после лет 11-12 она падает, ты просто не в состоянии управлять много чем. У одних рефлекс, что автоматом стреляет, другим это в принципе сложно воспроизвести. При очень большом желании как-то можно, это это реально надо очень осознанно работать и долго
В некоторых языках есть такие звуки, что вот другие вообще даже примерно воспроизвести не могут, особые виды цоканья
мышцы по-разному сформировались, что управляют различными органами, влияющими на голос, в детстве подвижность ещё есть, после лет 11-12 она падает, ты просто не в состоянии управлять много чем. У одних рефлекс, что автоматом стреляет, другим это в принципе сложно воспроизвести. При очень большом желании как-то можно, это это реально надо очень осознанно работать и долго
В некоторых языках есть такие звуки, что вот другие вообще даже примерно воспроизвести не могут, особые виды цоканья
>>28327
В русском варианте никаких отклонений не заметно, вот я не чувствую сильного влияния иностранных языков
В русском варианте никаких отклонений не заметно, вот я не чувствую сильного влияния иностранных языков
>>28321
Богат клоунами этот тред
Богат клоунами этот тред
>>28328
я хз. я конечно не анатом, но мышцы одинаковые у всех, просто у кого-то они хилые, а у кого-то накачанные. строение точно такое же у всех людей. качаться просто надо больше, и начнешь как заправский зулус пукать ртом.
>мышцы по-разному сформировались
я хз. я конечно не анатом, но мышцы одинаковые у всех, просто у кого-то они хилые, а у кого-то накачанные. строение точно такое же у всех людей. качаться просто надо больше, и начнешь как заправский зулус пукать ртом.
>>28327
Проёб слёту, проверил по юглишу разные вариации (там можно немецкий и другие языки выбирать), не произносят так слово Schwester, как ты, у тебя как-то "шуэстер", то есть это примерно как в английском произносить w вместо v.
В остальном просто звуки многие звучат несколько не так, как у основных носителей, понятно что бывают извращённые акценты у немцев. У немцев согласные резче, гласные тоже резче, помимо специфического "плавания", что вот ты как раз воспроизводишь, его я не в состоянии оценить.
Короче я же не говорю, что плохо, я так не начитаю это точно, просто вот нет та история, что почти нет акцента. Есть он, но просто всем нормальным людям похуй.
>Но типа так, я на записе почти не слышу проёбов
Проёб слёту, проверил по юглишу разные вариации (там можно немецкий и другие языки выбирать), не произносят так слово Schwester, как ты, у тебя как-то "шуэстер", то есть это примерно как в английском произносить w вместо v.
В остальном просто звуки многие звучат несколько не так, как у основных носителей, понятно что бывают извращённые акценты у немцев. У немцев согласные резче, гласные тоже резче, помимо специфического "плавания", что вот ты как раз воспроизводишь, его я не в состоянии оценить.
Короче я же не говорю, что плохо, я так не начитаю это точно, просто вот нет та история, что почти нет акцента. Есть он, но просто всем нормальным людям похуй.
В немецком кстати есть такая фишка, как я понял она пошла с начала прошлого века, сейчас меньше распространена. Особенно деятели культуры, произносили букву р более чёткой, немного на манер русской р.
И сейчас когда такое слышишь, не всегда ясно у человека лёгких восточно-европейский акцент или он так специально, для чёткости говорит.
Например Гитлер. В его речах это не диалект и не акцент, а просто очень театральная манера речи. Есть запись обычного разговора Гитлера, он практически на чистом стандартном немецком говорит.
В песне Рамштайн - Фоер Фрай тоже самое, он специально произносит буквы р нестандартно.
Даже не знаю есть такое в Русском. Это как если бы американец специально говорил буквы р как британец.
>>28329
Значит у меня уши таки не замылины.
И сейчас когда такое слышишь, не всегда ясно у человека лёгких восточно-европейский акцент или он так специально, для чёткости говорит.
Например Гитлер. В его речах это не диалект и не акцент, а просто очень театральная манера речи. Есть запись обычного разговора Гитлера, он практически на чистом стандартном немецком говорит.
В песне Рамштайн - Фоер Фрай тоже самое, он специально произносит буквы р нестандартно.
Даже не знаю есть такое в Русском. Это как если бы американец специально говорил буквы р как британец.
>>28329
Значит у меня уши таки не замылины.
>>28331
Там в голосовом аппарате сотни-тысячи мышц, ты просто не всеми в состоянии управлять, не научился. Это как пальцами, ты можешь спокойно загнуть один конкретный палец на руке, хотя некоторым и это тяжело, а вот на ноге скорее всего не сможешь. А вот некоторые могут. Мышцы все есть, управлять ты ими не в состоянии, в этом разница. Причём ты эти мышцы и не чувствуешь даже.
>я хз. я конечно не анатом, но мышцы одинаковые у всех, просто у кого-то они хилые, а у кого-то накачанные
Там в голосовом аппарате сотни-тысячи мышц, ты просто не всеми в состоянии управлять, не научился. Это как пальцами, ты можешь спокойно загнуть один конкретный палец на руке, хотя некоторым и это тяжело, а вот на ноге скорее всего не сможешь. А вот некоторые могут. Мышцы все есть, управлять ты ими не в состоянии, в этом разница. Причём ты эти мышцы и не чувствуешь даже.
>>28334
да брось. пальцы это физиология чистая, нельзя согнуть потому что так устроен механизм. голосовые мышцы, язык, рот, все управляется отдельно спокойно. надо просто учиться и тренироваться. другое дело, что никому это особо не надо, как настоящий зулус или американец разговаривать. нет в этом достижения никакого, а времени уйдет на это - годы.
да брось. пальцы это физиология чистая, нельзя согнуть потому что так устроен механизм. голосовые мышцы, язык, рот, все управляется отдельно спокойно. надо просто учиться и тренироваться. другое дело, что никому это особо не надо, как настоящий зулус или американец разговаривать. нет в этом достижения никакого, а времени уйдет на это - годы.
>>28332
Пчёл, ты похоже сравниваешь дикторскую речь и моё обычное произношение. Я книги озвучивать не собирался. Первое швестер чисто, на втором швеста запинка была.
Это твоё непонимание, где нормальное отклонение, присущее в повседневной речи, проёб с дикцией а где акцент.
В той записе шпрехен звучит немного не так как нужно.
А про не слышание проёбов, это относится к русскому войсу.
У тебя проблемсы похоже следовать цепи диалога.
Пчёл, ты похоже сравниваешь дикторскую речь и моё обычное произношение. Я книги озвучивать не собирался. Первое швестер чисто, на втором швеста запинка была.
Это твоё непонимание, где нормальное отклонение, присущее в повседневной речи, проёб с дикцией а где акцент.
В той записе шпрехен звучит немного не так как нужно.
А про не слышание проёбов, это относится к русскому войсу.
У тебя проблемсы похоже следовать цепи диалога.
>>28327
Обычный русиш акцент. Забавно как такие как ты годами живут думая что не имеют его.
Обычный русиш акцент. Забавно как такие как ты годами живут думая что не имеют его.
>>28338
Пчёл, нахуя ты проецируешь свои комплексы, на меня?
Я часто специально усиливая русский акцент, не на этой записи, и говорю более неправильно, что бы не казалось, что я слишком стараюсь.
Ты же просто не понимаешь всей местной кухни, кто старается кем быть, а кем не быть.
Я в этом плане и негров понимаю, у них тоже тех кто слишком чисто говорит называют хаус нигерами. С этим тоже можно перебарщивать, как бы если ты переизбыточным сленгом и акцентом себя маргинализируешь, это тупо.
Но в определённых моментах, показать своё неуважение к нейтивам, специально коверкая язык, это база.
Но это всё довольно тонкие грани, тебе не иммигранту это сложно будет объяснить.
Ну и с русскими сложнее, часть может полнмостью закосить под немца, а у меня например ебало типично скуфское, с таким никого не наебёшь. Что опять же может поставить тебя в странную ситуацию.
Например встрачал нескольких негров и тайландце, усыновлённых немцами, с немецким именем, с чистым немецким акцентом. Ну тоже печальное зрелище, я бы не хотел в такой ситуации быть.
Так что я дрочу произношение англейского, а немецкое местами лучше чем мне хотелось бы.
Пчёл, нахуя ты проецируешь свои комплексы, на меня?
Я часто специально усиливая русский акцент, не на этой записи, и говорю более неправильно, что бы не казалось, что я слишком стараюсь.
Ты же просто не понимаешь всей местной кухни, кто старается кем быть, а кем не быть.
Я в этом плане и негров понимаю, у них тоже тех кто слишком чисто говорит называют хаус нигерами. С этим тоже можно перебарщивать, как бы если ты переизбыточным сленгом и акцентом себя маргинализируешь, это тупо.
Но в определённых моментах, показать своё неуважение к нейтивам, специально коверкая язык, это база.
Но это всё довольно тонкие грани, тебе не иммигранту это сложно будет объяснить.
Ну и с русскими сложнее, часть может полнмостью закосить под немца, а у меня например ебало типично скуфское, с таким никого не наебёшь. Что опять же может поставить тебя в странную ситуацию.
Например встрачал нескольких негров и тайландце, усыновлённых немцами, с немецким именем, с чистым немецким акцентом. Ну тоже печальное зрелище, я бы не хотел в такой ситуации быть.
Так что я дрочу произношение англейского, а немецкое местами лучше чем мне хотелось бы.
25 Кб, 400x300Короче напишу гайд по акцентам будучи мигрантом со стажем.
Смотрим приклейтед, мы не хотим упасть в зловещую долины, мы не хотим создавать у людей чувство, что бы ненавидящая себя пидорашка, которая притворяется кем-то иным.
1 Либо 0 акцента, либо нормальный акцент. Человек сразу должен понимать, кто вы такой.
2 Если у вас пидорахо-ебало, даже не пытайтесь в 0 акцента, это будет крайне комично. Я встрачал Миксимилианов Шмидов, с идиальным акцентом, натуральных негров. Хотя быстро к ним привык и никакого негатива не испытывал.
3 Не пытайтесь учить неопределённый акцент, не пытайтесь сделать его менее русским.
Конкретнее по третьему пункту. Если вы это делаете, то вам нужно полностью всё по этот аспект подстраивать. Например вы стали транс-украинцем, делайте так, что бы люди сразу принимали вас за укроняшу. Либо под поляка, на что вашей больной фантазии хватит.
Мооожет быть можно будет сказать, что вы с восточной европы, не специфируя, но это вряд-ли хорошая идея.
Такой сценарий. Говоришь с человек, у него какой-то ебанутый акцент. Начинаешь задавать наводящие вопросы, что бы не обидеть, делаешь комплименты, мол вау ты почти как нейтив. В итоге узнаёшь, что это замутызганная пидорашка.
Думаешь, фу какой скользкий человек, притворяется, в нём нет искренности.
Как жирные бабы, которые фотографируют лишь лицо для вконтактика, что бы мужика покрасивее подловить.
Или как лысеющий мужик, который начёс себе делает, что бы скрыть.
Тоесть кринж и уёбищность.
Второй сценарий, говоришь с человеком, он русский,,акцент русский. Заебись, честный открытый парень, у тебя появляется стойкое желание отсосать ему писюнчик.
Ну либо ты русофоб и просто с ходу сливаешься с общения, не создавая кринжовой ситуации.
Кидайте этот фак в следующую шапку, я разрешаю.
Смотрим приклейтед, мы не хотим упасть в зловещую долины, мы не хотим создавать у людей чувство, что бы ненавидящая себя пидорашка, которая притворяется кем-то иным.
1 Либо 0 акцента, либо нормальный акцент. Человек сразу должен понимать, кто вы такой.
2 Если у вас пидорахо-ебало, даже не пытайтесь в 0 акцента, это будет крайне комично. Я встрачал Миксимилианов Шмидов, с идиальным акцентом, натуральных негров. Хотя быстро к ним привык и никакого негатива не испытывал.
3 Не пытайтесь учить неопределённый акцент, не пытайтесь сделать его менее русским.
Конкретнее по третьему пункту. Если вы это делаете, то вам нужно полностью всё по этот аспект подстраивать. Например вы стали транс-украинцем, делайте так, что бы люди сразу принимали вас за укроняшу. Либо под поляка, на что вашей больной фантазии хватит.
Мооожет быть можно будет сказать, что вы с восточной европы, не специфируя, но это вряд-ли хорошая идея.
Такой сценарий. Говоришь с человек, у него какой-то ебанутый акцент. Начинаешь задавать наводящие вопросы, что бы не обидеть, делаешь комплименты, мол вау ты почти как нейтив. В итоге узнаёшь, что это замутызганная пидорашка.
Думаешь, фу какой скользкий человек, притворяется, в нём нет искренности.
Как жирные бабы, которые фотографируют лишь лицо для вконтактика, что бы мужика покрасивее подловить.
Или как лысеющий мужик, который начёс себе делает, что бы скрыть.
Тоесть кринж и уёбищность.
Второй сценарий, говоришь с человеком, он русский,,акцент русский. Заебись, честный открытый парень, у тебя появляется стойкое желание отсосать ему писюнчик.
Ну либо ты русофоб и просто с ходу сливаешься с общения, не создавая кринжовой ситуации.
Кидайте этот фак в следующую шапку, я разрешаю.
>>28347 (Del)
Опиши как ты себе представляешь свое проживание в Англии.
>какие же пидорашки потешные, прям в текстах даже сквозит это пидорахенство
Опиши как ты себе представляешь свое проживание в Англии.
62 Кб, 900x540Вот какой великий русский язык, есть просто русский и гордый русич и позорный россиянин и еще более позорный эрэфовец и новиоп и священная пидорашка.
А у пиндосов один только американец и всё.
А у пиндосов один только американец и всё.
Живут в 10ом поколении в омерике, отождествляют себя омериканскому обществу, как так? Я же бред написал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acting_white
https://en.wikipedia.org/wiki/Acting_white
822 Кб, 1400x787Родился в америке, носит кипу, считает себя евреев, ставит интересы Израиля выше всего, как так?
19 Кб, 236x354Тысячи лет живут в омерике, дадут в ебало, если ты назовёшь его американцем. Как так-то, я думал я феерический бред написал?
>>28402
Если шлюхиному сыну сказать что он шлюхин сын тот тоже с кулаками налетит. Но правда от этого не изменится
Если шлюхиному сыну сказать что он шлюхин сын тот тоже с кулаками налетит. Но правда от этого не изменится
>>28401
Так я об этом и писал, среди мигрантов слишком стелится под культуру проживания мовитон.
Так я об этом и писал, среди мигрантов слишком стелится под культуру проживания мовитон.
>>28406
Чел мне за тебя словарь открыть и найти значение слова? Пздц ты конечно тупой 🤣
Граждане США составляют большинство американцев, но многие лица, имеющие двойное гражданство, экспатрианты и постоянные жители также могут на законных основаниях претендовать на принадлежность к американцам[4].
Чел мне за тебя словарь открыть и найти значение слова? Пздц ты конечно тупой 🤣
Граждане США составляют большинство американцев, но многие лица, имеющие двойное гражданство, экспатрианты и постоянные жители также могут на законных основаниях претендовать на принадлежность к американцам[4].
>>27884
Два чая этому
Два чая этому
Моя борьба продолжается. Болд войс стала маньше ругаться, что скажите?
https://voca.ro/1m3ou5GWcWPg
https://voca.ro/1m3ou5GWcWPg
>>28308
Все просто, записываешь вокару и плебс тред решает кто тут пиздабол. Не очень, правда понятно, почему ты вообще сделал такой реверанс на сообщение, содержание которое не имеет ничего общего к твоему заявлению, но молчать невозможно, я понимаю, размер хуя пожалуйста указывай сразу.
Все просто, записываешь вокару и плебс тред решает кто тут пиздабол. Не очень, правда понятно, почему ты вообще сделал такой реверанс на сообщение, содержание которое не имеет ничего общего к твоему заявлению, но молчать невозможно, я понимаю, размер хуя пожалуйста указывай сразу.
>>28418
он уже записывал и выкладывал ранее, тут мы это обсуждали в этом треде
>>28416
Скажу, что болд говно, если так. Плохо и ничего не понятно, третье слово я вообще разобрать не могу, первое понимаю только потому, что треды читал и помню. Раньше тоже было спорно, но всё-таки лучше
он уже записывал и выкладывал ранее, тут мы это обсуждали в этом треде
>>28416
>Моя борьба продолжается. Болд войс стала маньше ругаться, что скажите?
Скажу, что болд говно, если так. Плохо и ничего не понятно, третье слово я вообще разобрать не могу, первое понимаю только потому, что треды читал и помню. Раньше тоже было спорно, но всё-таки лучше
>>28418
Тред почитай, мой войс с прошлого тренда анон кидал.
Тред почитай, мой войс с прошлого тренда анон кидал.
>>28420
Ну так я и говорю что болд хуйня, по крайней мере на этом саунде он принимает вообще левую р и даёт 98%. С другими саундами такого не замечал пока. Эпс помогает с совсем проёбами, но чистого произношения с ней не добиться. Но пока я ее еще близко не перерос.
И вообще флап т она очень сильно меняется в зависимости от предидущих звуков. Тоесть там и сити и дата и даже не примерах всё по разному звучит.
Ну так я и говорю что болд хуйня, по крайней мере на этом саунде он принимает вообще левую р и даёт 98%. С другими саундами такого не замечал пока. Эпс помогает с совсем проёбами, но чистого произношения с ней не добиться. Но пока я ее еще близко не перерос.
И вообще флап т она очень сильно меняется в зависимости от предидущих звуков. Тоесть там и сити и дата и даже не примерах всё по разному звучит.
>>28420
butter
butter
>>28424
Тайрон говорит grippy.
Тайрон говорит grippy.
>>28360
Колодой, где произношение как у немецкого иммигранта найтива из Калифорнии, которого Тайрон ебет под видосы ФонетикФанатик.
Колодой, где произношение как у немецкого иммигранта найтива из Калифорнии, которого Тайрон ебет под видосы ФонетикФанатик.
Годный тред, весёлый. Не совсем понял, здесь два иммигранта из Германии сраку по всему треду раскидали или один?
Интересно было бы подобный тред у нативов любой другой страны почитать.
Может быть кто-то посоветует американских актеров с классными голосами? На фоне бриташек с пр все какие-то унылые. Мне Винсент Прайс (старые хороры) и Роберт Инглунд (Фредди Крюгер) выкатывают вот, но больше не могу никого назвать, кого бы мог отметить как что-то приятное.
Интересно было бы подобный тред у нативов любой другой страны почитать.
Может быть кто-то посоветует американских актеров с классными голосами? На фоне бриташек с пр все какие-то унылые. Мне Винсент Прайс (старые хороры) и Роберт Инглунд (Фредди Крюгер) выкатывают вот, но больше не могу никого назвать, кого бы мог отметить как что-то приятное.
>>28343
Интересно, маска за негра принимают? Или веня звучит смешно? Можно мексы и пуэрториканцы выглядят как долбаебы? А евреи в третьем поколении на идеальном английском тоже как уебаны? Сразу зенофоб и расист из помойки палится
> если ебало даже не пытайтесь
Интересно, маска за негра принимают? Или веня звучит смешно? Можно мексы и пуэрториканцы выглядят как долбаебы? А евреи в третьем поколении на идеальном английском тоже как уебаны? Сразу зенофоб и расист из помойки палится
>>28438
Так он же прямо и сказал, что с нациками там в свингер клубе ебется.
Так он же прямо и сказал, что с нациками там в свингер клубе ебется.
>>28380
Water boils at one hundred degrees celsius.
Water boils at one hundred degrees celsius.
154 Кб, 600x562CALFSKIN-SMACK: n. [English slang] 18th century slang term for “swearing on the Bible,” or “smack the calfskin,” as Bibles were/are often bound in soft leather, or calfskin.
>>28460
Yasno
Yasno
161 Кб, 1024x768Ху вужю лайк ту плэй ин попа(очко) ? Ю вонт динайд дат адэрвайс ю гет рапе
>>28422
А когда перерастёшь? Когда тебя никто вообще понимать не будет, кроме нейросети? Вот тут беда какая, ты кидаешь запись с отдельными словами, которые очень тяжело разобрать, но нейросети нравится. А варианты, где чёткое произношение, но "звуки неправильные", ей не нравятся
Вот ради чего учить произношение? Я для себя вижу так, чтобы было понятно, что я говорю, как носителям, так и иностранцам, чтобы речь звучала легко и стройно, чтобы она не отторгала акцентом или неразборчивостью. Вот у тебя я не вижу ничего из этого, прогресс в обратном направлении, ещё тяжелей разбирать
Если до этого у меня было впечатление о войсе как о чём-то, что очень узкие моменты прокачивает, то тут создаётся ощущение, что он ещё реально может портить всё
Кстати увлечение этой флап-т не понимаю. Бриты говорят иначе и всем норм. В Америке тоже там масса вариантов есть. Лично мне больше нравятся достаточно чёткие варианты, я бы вообще даже британский предпочёл, но британский английский это зашквар, приходится через себя переступать
>Но пока я ее еще близко не перерос
А когда перерастёшь? Когда тебя никто вообще понимать не будет, кроме нейросети? Вот тут беда какая, ты кидаешь запись с отдельными словами, которые очень тяжело разобрать, но нейросети нравится. А варианты, где чёткое произношение, но "звуки неправильные", ей не нравятся
Вот ради чего учить произношение? Я для себя вижу так, чтобы было понятно, что я говорю, как носителям, так и иностранцам, чтобы речь звучала легко и стройно, чтобы она не отторгала акцентом или неразборчивостью. Вот у тебя я не вижу ничего из этого, прогресс в обратном направлении, ещё тяжелей разбирать
Если до этого у меня было впечатление о войсе как о чём-то, что очень узкие моменты прокачивает, то тут создаётся ощущение, что он ещё реально может портить всё
Кстати увлечение этой флап-т не понимаю. Бриты говорят иначе и всем норм. В Америке тоже там масса вариантов есть. Лично мне больше нравятся достаточно чёткие варианты, я бы вообще даже британский предпочёл, но британский английский это зашквар, приходится через себя переступать
>sixth song
Какой же англюсик тяжелый для произношения. Зачем было так делать?
>>28497
там скорее всего ирл будет сик сонг. язык никто ломать не будет.
там скорее всего ирл будет сик сонг. язык никто ломать не будет.
>>28497
ну или sick thong. а ты ебись и додумывай.
ну или sick thong. а ты ебись и додумывай.
>>28497
вообще надо признаться, так бесит вот это. только пидорашки такое могли придумать. велик и могуч русский язык. столько генетического подобострастия, подхалимства, лизоблюдства и одновременно азиатского коварства в одно слово уместить это очень сильно.
>англюсик
вообще надо признаться, так бесит вот это. только пидорашки такое могли придумать. велик и могуч русский язык. столько генетического подобострастия, подхалимства, лизоблюдства и одновременно азиатского коварства в одно слово уместить это очень сильно.
>>28502
Вы только посмотрите какой у нас тут хохмач нашелся.
Вы только посмотрите какой у нас тут хохмач нашелся.
>>28485
Пока только такая проблема с ебаным флап ти. Во первых я анально не могу этот ёбаный звук воспроизвести, вов торых я отчётливо слышу, что у меня и на примере сильно иначе, хоть она и даёт хороший бал.
Больше таких сильных проёбов не встречал.
Эта апс как минимум меня ебёт за отсутсвие д и з на окончаниях. Тут просто мой мозг не может это в себя впитать, постоянно нужна коррекция.
И это реально круто.
Так же у меня типичные проёбы по звукам, где идёт замещение на русские. Постоянные корректировки в этих случаях тоже помагают.
Так что я уверен, что когда всё это перейдёт в привычку, то уже будет намного лучше ситуация с моим произношением.
Ну учитывая что флаппед ти пока единственный звук, который я просто покамисть неспособен произвести своими губами, всё не так страшно.
>А когда перерастёшь?
Пока только такая проблема с ебаным флап ти. Во первых я анально не могу этот ёбаный звук воспроизвести, вов торых я отчётливо слышу, что у меня и на примере сильно иначе, хоть она и даёт хороший бал.
Больше таких сильных проёбов не встречал.
Эта апс как минимум меня ебёт за отсутсвие д и з на окончаниях. Тут просто мой мозг не может это в себя впитать, постоянно нужна коррекция.
И это реально круто.
Так же у меня типичные проёбы по звукам, где идёт замещение на русские. Постоянные корректировки в этих случаях тоже помагают.
Так что я уверен, что когда всё это перейдёт в привычку, то уже будет намного лучше ситуация с моим произношением.
Ну учитывая что флаппед ти пока единственный звук, который я просто покамисть неспособен произвести своими губами, всё не так страшно.
>>28528
Другой выход мне кажется сильнее влияет, чем положение языка, хотя язык тоже важен. Но 100%, что просто иначе поставив язык, ты близко к тому как надо не зазвучишь
Другой выход мне кажется сильнее влияет, чем положение языка, хотя язык тоже важен. Но 100%, что просто иначе поставив язык, ты близко к тому как надо не зазвучишь
2,1 Мб, mp4,460x816, 0:38
>>28531
Прости, но звучишь как индус отсюда. Тебе нужно еще научиться произносить ər.
https://www.youtube.com/watch?v=6ppOrwjvslc
Прости, но звучишь как индус отсюда. Тебе нужно еще научиться произносить ər.
https://www.youtube.com/watch?v=6ppOrwjvslc
>>28535
Бляяяд, почему ёбаный Гитла не победил, пиздели бы все щас на нормальном немецком.
Бляяяд, почему ёбаный Гитла не победил, пиздели бы все щас на нормальном немецком.
Мы американцы смотрим как на говно на всех кто не умеет флапить.
>>28548
Че за игра?
Че за игра?
>>28315
Не рвис нищ
Не рвис нищ
Аноны, у вас были проблемы с произношением звука ch?
Я научился его произносить правильно, но постоянно в речи вставляю русское звонкое ч, потому что эти придыхания делать постоянно - ахереть оказывается как тяжело. Как фиксить?
Я научился его произносить правильно, но постоянно в речи вставляю русское звонкое ч, потому что эти придыхания делать постоянно - ахереть оказывается как тяжело. Как фиксить?
>>28524
Двачую. Перестроиться произносить согласные, особенно когда ты всю жизнь оглушал их на конце слов, оказывается, тяжело.
>отсутсвие д и з на окончаниях
Двачую. Перестроиться произносить согласные, особенно когда ты всю жизнь оглушал их на конце слов, оказывается, тяжело.
>>28558
А в чём принципиальная разница с b,p,d,t и другими? По-моему они тоже постоянно лезут, как забываешь про них, а звучание намного сильнее ломают, в общем тут явно только практика регулярная на произношение. Но прямо ch мне кажется не должна сильно раздражать, хотя хз, как другие это слышат. Те же проблемы с Ш, особенно когда в середине-конце, вроде -tion, постоянно сваливается в русский вариант.
Фиксить практикой только, брать фразы какие-нибудь контрольные, произносить их, записывать и слушать. Если по много раз повторять, то это начинает откладываться и постепенно становится лучше. Метод огромного числа повторений одних фраз работает лучше, чем малого числа повторений разных фраз. У тебя так именно рефлексы произношения вдалбливаются.
А в чём принципиальная разница с b,p,d,t и другими? По-моему они тоже постоянно лезут, как забываешь про них, а звучание намного сильнее ломают, в общем тут явно только практика регулярная на произношение. Но прямо ch мне кажется не должна сильно раздражать, хотя хз, как другие это слышат. Те же проблемы с Ш, особенно когда в середине-конце, вроде -tion, постоянно сваливается в русский вариант.
Фиксить практикой только, брать фразы какие-нибудь контрольные, произносить их, записывать и слушать. Если по много раз повторять, то это начинает откладываться и постепенно становится лучше. Метод огромного числа повторений одних фраз работает лучше, чем малого числа повторений разных фраз. У тебя так именно рефлексы произношения вдалбливаются.
>>28564
П и Б ничем не отличаются от русских. Если у тебя отличаются - это значит ты гласные за ними неправильно произносишь.
П и Б ничем не отличаются от русских. Если у тебя отличаются - это значит ты гласные за ними неправильно произносишь.
>>28567
Что? Существенно отличаются, и когда гласные после них идут, и когда согласные. И гласные я более-менее умею произносить, я вот очень хорошо слышу, чем русские гласные отличаются от не русских (банально русское произношение "I" отличается от американского), согласные тоже могу, но вот они часто улетают в русский вариант.
Всё дело в том, что там все эти согласные с предыханием, просто в каких-то вариантах оно очень выраженное, тогда про предыхание говорят явно, в другие не такое резкое, но оно есть. А в русском этого нет.
>П и Б ничем не отличаются от русских
Что? Существенно отличаются, и когда гласные после них идут, и когда согласные. И гласные я более-менее умею произносить, я вот очень хорошо слышу, чем русские гласные отличаются от не русских (банально русское произношение "I" отличается от американского), согласные тоже могу, но вот они часто улетают в русский вариант.
Всё дело в том, что там все эти согласные с предыханием, просто в каких-то вариантах оно очень выраженное, тогда про предыхание говорят явно, в другие не такое резкое, но оно есть. А в русском этого нет.
Напомните, как называется эта штука: I'm a-talking to you. Хотел почитать про это, но никак не хочет гуглиться.
Где искать препода по английскому, по каким критериям его выбирать? Стоит ли искать на платформе или где-то еще?
>>28584
давай свой войс
давай свой войс
>>28577
Openai.com или бабку из 56 школы, нет пути
Openai.com или бабку из 56 школы, нет пути
>>28563
You'd a dog
You'd a dog
>>28557
Я кстати всегда думал, что именно так и произносится. Гугл даже принимает это прозношение, с первого раза распознаёт, а в словаре "кьюкамбер", и в юглише тоже
Буду знать, день продвачёван не зря
>>Кукумбэ
>Обдвачевался, ахах
Я кстати всегда думал, что именно так и произносится. Гугл даже принимает это прозношение, с первого раза распознаёт, а в словаре "кьюкамбер", и в юглише тоже
Буду знать, день продвачёван не зря
>>28597
Во французском "concombre", звучит примерно как "кукумбре" точнее тут не "у", а ближе к шва звуки (которые записываются on, om), в общем она и словарь её там примерно по французски произносят. Я думаю она там специально включила французский вариант какой-нибудь вместо английского, чтобы лайки собрать
А у испанцев словарь говорит pepino, совсем другое слово. ХЗ почему, но я реально думал, что "кукумбер" и должно быть, самое прикольное, что гугл-поиск с микрофора это слово с первого раза принял
Во французском "concombre", звучит примерно как "кукумбре" точнее тут не "у", а ближе к шва звуки (которые записываются on, om), в общем она и словарь её там примерно по французски произносят. Я думаю она там специально включила французский вариант какой-нибудь вместо английского, чтобы лайки собрать
А у испанцев словарь говорит pepino, совсем другое слово. ХЗ почему, но я реально думал, что "кукумбер" и должно быть, самое прикольное, что гугл-поиск с микрофора это слово с первого раза принял
>>28584
He doesn't like his job.
He doesn't like his job.
Как мне учить язык дальше, если все что я знаю - получил со стримов, игорей и манги?
Мне бы граматику, дабы я мог предложения нормально составлять.
Смотреть анлоязычных блогеров для меня норм, а вот когда сам пишу или говорю - пиздец.
Мне бы граматику, дабы я мог предложения нормально составлять.
Смотреть анлоязычных блогеров для меня норм, а вот когда сам пишу или говорю - пиздец.
>>28601
Практиковаться, тупо пытаться переводить предложения на английский язык и разбирать, что не так. Тяжело себя в этом заставлять, конечно. Можно подключить гопоту, просить её давать тебе предложения на русском, чтобы гопота проверяла потом, как ты переведёшь их на английский.
Другое ещё, это заучивать какие-то фразы и тексты английские, чтобы в голове структура укладывалась, а потом ещё использовать их как шаблоны и строить на этой базе что-то своё.
Практиковаться, тупо пытаться переводить предложения на английский язык и разбирать, что не так. Тяжело себя в этом заставлять, конечно. Можно подключить гопоту, просить её давать тебе предложения на русском, чтобы гопота проверяла потом, как ты переведёшь их на английский.
Другое ещё, это заучивать какие-то фразы и тексты английские, чтобы в голове структура укладывалась, а потом ещё использовать их как шаблоны и строить на этой базе что-то своё.
>>28611
Звучит как то что он забросит уже через неделю максимум. Пздц хуею с таких советчиков, очевидно нужно чтобы активность интересной была а не занудная поебота.
Звучит как то что он забросит уже через неделю максимум. Пздц хуею с таких советчиков, очевидно нужно чтобы активность интересной была а не занудная поебота.
>>28611
Ахуенно, как я буду разбирать переведенный мной калл без учителя?
>Практиковаться, тупо пытаться переводить предложения на английский язык и разбирать
Ахуенно, как я буду разбирать переведенный мной калл без учителя?
>>28613
ты о чём, поясни?
ты о чём, поясни?
>>28612
посоветуй интересную активность, с учётом того, что ему надо развивать возможность самому на английском что-то выдавать
посоветуй интересную активность, с учётом того, что ему надо развивать возможность самому на английском что-то выдавать
517 Кб, 1079x1500Где спикинг прокачивать и где прокачивали его вы? Где надо мной не будут ржать за слово эдинбург, как над аноном в первых постах треда. ЗАБЕСПЛАТНО.
Врайтинг худо бедно с гопотой можно качать. А вот без спикинга вообще никак?
В /б дохуя раз видел, как аноны писали, что выучили язык переводя игры в детстве без интернета, а потом сирики, ютуб, книги. Или те все пиздаболы и дальше школьной программы не ушли?
мимо другой терпила пытающийся в англюсик
Врайтинг худо бедно с гопотой можно качать. А вот без спикинга вообще никак?
В /б дохуя раз видел, как аноны писали, что выучили язык переводя игры в детстве без интернета, а потом сирики, ютуб, книги. Или те все пиздаболы и дальше школьной программы не ушли?
мимо другой терпила пытающийся в англюсик
>>28644
Допустим, в твоей округе есть носители английского языка.
Как минимум, потребуются траты на дорогу к ним.
>ЗАБЕСПЛАТНО
Допустим, в твоей округе есть носители английского языка.
Как минимум, потребуются траты на дорогу к ним.
Советую годноту для прокачки спикинга.
GTA RP
Любой калькулятор потянет.
GTA RP
Любой калькулятор потянет.
24 Кб, 366x247Да вы что совсем охренели что ли? Мне теперь еще и разное произношение по частям речи запоминать?
https://www.youtube.com/watch?v=qLRhKGqVuw8
Посоветуйте видосов, чтоб примерно такая же приятная манера общения была, как у чела с видео, но на английском языке
Т.е. чтоб на английском у носителей английского те же ощущения вызывали, которые данное видео вызывает у носителей русского
Хочу скопировать
Посоветуйте видосов, чтоб примерно такая же приятная манера общения была, как у чела с видео, но на английском языке
Т.е. чтоб на английском у носителей английского те же ощущения вызывали, которые данное видео вызывает у носителей русского
Хочу скопировать
>>28704
эх, сосунок ищо совсем..
эх, сосунок ищо совсем..
779 Кб, 750x742Меня заинтересовала вставка у Фанатика про Тарантино говорящего с неграми (не знал про такое). Теперь хочу провести мысленный эксперимент, чтобы понять мышление носителей языка. Допустим, я буду хорошо знать английский и своим упорным трудом выучу оба основных акцента: GenAm и RP. По степени владения пусть будет 80%. Затем я найду друзей - американца и британца. Мы хотели встретиться ирл и наконец состоялась первая в своём роде встреча. Как и почему ко мне будут относиться мои друзья и окружающие, если
1) в нашей беседе я буду отвечать американцу только на GenAm, а британцу на RP
2) то же самое, но кроме смены акцента я буду вставлять в свою речь американизмы или британизмы (garbage, innit, mate)
Аргументы Фанатика рассыпаются в пух и прах, так как используются основные акценты.
1) в нашей беседе я буду отвечать американцу только на GenAm, а британцу на RP
2) то же самое, но кроме смены акцента я буду вставлять в свою речь американизмы или британизмы (garbage, innit, mate)
Аргументы Фанатика рассыпаются в пух и прах, так как используются основные акценты.
Анон, который учился произносить -T-, ты еще тут? Как твои успехи?
>>28730
В любом из вариантов ты будешь для него чужаком. Остальное не имеет никакого значения в свете этого факта.
В любом из вариантов ты будешь для него чужаком. Остальное не имеет никакого значения в свете этого факта.
>>28730
Хочется добавить в уравнение третьего. Типичный русский, как он к тебе будет относиться? Ты ему ответишь без акцента на свое очко ахаха?
Хочется добавить в уравнение третьего. Типичный русский, как он к тебе будет относиться? Ты ему ответишь без акцента на свое очко ахаха?
>>28730
Ссылку дай посмотреть, не смотрел Фанатика от корки до корки
Ты будешь звучать очень неестественно, от тебя будет исходить вайб искусственности скорее всего, когда ты будешь пытаться акценты и фразы нужные выдавать
С другой стороны все надевают маски соответствующие окружению, ты когда по-русски говоришь, скорее всего подстраиваешь свой язык под то, в каких кругах ты в данный момент находишься
Подстраивать свой акцент под конкретного собеседника в любом случае глупо. Ты унижаешься тем самым. Если ты живёшь в среде, то это понятно, ты подстраиваешься под среду. Если же просто с кем-то общаешься, то надо быть собой, а не подстройкой под собеседника
Моя философия такая, надо примерно представлять, какое произношение тебе самому нравится, какое тебе шло бы, и вот к нему пытаться стремиться. И не пытаться при этом косить под того, кем ты не являешься
>Меня заинтересовала вставка у Фанатика про Тарантино говорящего с неграми (не знал про такое)
>Аргументы Фанатика рассыпаются в пух и прах
Ссылку дай посмотреть, не смотрел Фанатика от корки до корки
Ты будешь звучать очень неестественно, от тебя будет исходить вайб искусственности скорее всего, когда ты будешь пытаться акценты и фразы нужные выдавать
С другой стороны все надевают маски соответствующие окружению, ты когда по-русски говоришь, скорее всего подстраиваешь свой язык под то, в каких кругах ты в данный момент находишься
Подстраивать свой акцент под конкретного собеседника в любом случае глупо. Ты унижаешься тем самым. Если ты живёшь в среде, то это понятно, ты подстраиваешься под среду. Если же просто с кем-то общаешься, то надо быть собой, а не подстройкой под собеседника
Моя философия такая, надо примерно представлять, какое произношение тебе самому нравится, какое тебе шло бы, и вот к нему пытаться стремиться. И не пытаться при этом косить под того, кем ты не являешься
35 Кб, 704x400можно ли данном случае заменить
i have said that
на
i said that
или на
i did say that
i have said that
на
i said that
или на
i did say that
>>28765
Там просто Тарантино пытался говорить как ниггер в интервью с нигером и все кринж с этого поймали и нигры и белые.
Там просто Тарантино пытался говорить как ниггер в интервью с нигером и все кринж с этого поймали и нигры и белые.
>>28768
По наитию без консультаций: "I did say/I said" не сочетаются из-за времён, когда ты перефразируешь в диалоге реплику в одном времени, то ответ должен быть в схожей временной конструкции, в present perfect в данном случае, соответственно должно быть "I've said that"
"I did say that" в целом упирает на само действие, ты подчёркивает "сказал", а не что именно ты сказал
По наитию без консультаций: "I did say/I said" не сочетаются из-за времён, когда ты перефразируешь в диалоге реплику в одном времени, то ответ должен быть в схожей временной конструкции, в present perfect в данном случае, соответственно должно быть "I've said that"
"I did say that" в целом упирает на само действие, ты подчёркивает "сказал", а не что именно ты сказал
>>28769
У муриканцев можно сказать i said that. В шкалке нас учили что если стоят слова типа already recently и прочее то нужно только в перфекте говорить. Возможно у бритов реально так хз, но амерам похуй. Так что конкретно тут все сводится к тому что ты хочешь подчеркнуть сам факт или результат. Результат (совершенного действия) что-то последствия. То есть он уже говорил это, а последствие этого действия ее знание его мнения об этом джеркоффе. То есть подчеркивается что незачем повторяться (если я правильно понял контекст).
У муриканцев можно сказать i said that. В шкалке нас учили что если стоят слова типа already recently и прочее то нужно только в перфекте говорить. Возможно у бритов реально так хз, но амерам похуй. Так что конкретно тут все сводится к тому что ты хочешь подчеркнуть сам факт или результат. Результат (совершенного действия) что-то последствия. То есть он уже говорил это, а последствие этого действия ее знание его мнения об этом джеркоффе. То есть подчеркивается что незачем повторяться (если я правильно понял контекст).
>>28772
мимо анон >>28770
Можно ли говорить в диалоге
- You've said that!
- I did say thad ... (вместо I've said that ....)
в чём проблему я вижу, в том, что тут рассогласование времён. То есть смотрится так, что репликой ты специально подчёркиваешь, что это прошедшее время, а не perfect. Если бы это было не перефразирование реплики в past perfect, а просто реплика, то норм. Но вот так явно не то.
А вот ответить на реплику "It's a jerk-off" "you said that" было бы нормальным. "you did say that" в целом тоже, но это игры с оттенками
ps: сильно не настаиваю
мимо анон >>28770
Можно ли говорить в диалоге
- You've said that!
- I did say thad ... (вместо I've said that ....)
в чём проблему я вижу, в том, что тут рассогласование времён. То есть смотрится так, что репликой ты специально подчёркиваешь, что это прошедшее время, а не perfect. Если бы это было не перефразирование реплики в past perfect, а просто реплика, то норм. Но вот так явно не то.
А вот ответить на реплику "It's a jerk-off" "you said that" было бы нормальным. "you did say that" в целом тоже, но это игры с оттенками
ps: сильно не настаиваю
113 Кб, 1000x750>>28768
Да, возможна замена "you've said that" на "you said that" или "you did say that", но с небольшими нюансами. Давай разберём каждую из этих форм.
1. "You've said that." (Present Perfect)
Эта фраза передаёт, что говорящий замечает повторение сказанного и связывает это с настоящим моментом. Подразумевается, что фраза уже была произнесена в прошлом, и это всё ещё актуально.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you've said that. (Ты уже это сказал раньше, и я помню об этом.)
Здесь используется Present Perfect, потому что говорящий указывает на повторяющееся действие, которое имеет связь с настоящим.
---
2. "You said that." (Past Simple)
Эта форма более нейтральна. Она просто констатирует факт, что человек сказал это в прошлом, без акцента на том, что это как-то связано с настоящим.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you said that. (Ты это сказал. Просто факт.)
Если ты хочешь подчеркнуть, что это было в конкретный момент в прошлом (например, 5 минут назад или вчера), то Past Simple будет уместнее.
---
3. "You did say that." (Past Simple с эмфазой)
Использование вспомогательного глагола "did" делает утверждение более выразительным и подчёркивает сам факт высказывания.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you did say that. (Да, ты действительно это сказал! Я точно помню.)
Здесь говорящий, возможно, удивлён, раздражён или хочет усилить своё утверждение.
---
Итог
"You've said that" — подчёркивает повторение и связь с настоящим (лучший вариант в контексте «Ты уже это говорил»).
"You said that" — просто указывает на факт сказанного в прошлом.
"You did say that" — добавляет акцент и эмоциональный оттенок.
Если контекст — раздражённое замечание о повторяющейся фразе, то "you've said that" будет наиболее естественным.
На нахуй, и теперь сравните это объяснение с объяснением двух кожаных мешков выше. И как после этого можно говорить, что ИИ хуйня и не годится, а если и годится, то только использование его каким-то магическим образом, который становится доступен только после изучения принципов работы конкретной модели.
Да, возможна замена "you've said that" на "you said that" или "you did say that", но с небольшими нюансами. Давай разберём каждую из этих форм.
1. "You've said that." (Present Perfect)
Эта фраза передаёт, что говорящий замечает повторение сказанного и связывает это с настоящим моментом. Подразумевается, что фраза уже была произнесена в прошлом, и это всё ещё актуально.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you've said that. (Ты уже это сказал раньше, и я помню об этом.)
Здесь используется Present Perfect, потому что говорящий указывает на повторяющееся действие, которое имеет связь с настоящим.
---
2. "You said that." (Past Simple)
Эта форма более нейтральна. Она просто констатирует факт, что человек сказал это в прошлом, без акцента на том, что это как-то связано с настоящим.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you said that. (Ты это сказал. Просто факт.)
Если ты хочешь подчеркнуть, что это было в конкретный момент в прошлом (например, 5 минут назад или вчера), то Past Simple будет уместнее.
---
3. "You did say that." (Past Simple с эмфазой)
Использование вспомогательного глагола "did" делает утверждение более выразительным и подчёркивает сам факт высказывания.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you did say that. (Да, ты действительно это сказал! Я точно помню.)
Здесь говорящий, возможно, удивлён, раздражён или хочет усилить своё утверждение.
---
Итог
"You've said that" — подчёркивает повторение и связь с настоящим (лучший вариант в контексте «Ты уже это говорил»).
"You said that" — просто указывает на факт сказанного в прошлом.
"You did say that" — добавляет акцент и эмоциональный оттенок.
Если контекст — раздражённое замечание о повторяющейся фразе, то "you've said that" будет наиболее естественным.
На нахуй, и теперь сравните это объяснение с объяснением двух кожаных мешков выше. И как после этого можно говорить, что ИИ хуйня и не годится, а если и годится, то только использование его каким-то магическим образом, который становится доступен только после изучения принципов работы конкретной модели.
113 Кб, 1000x750>>28768
Да, возможна замена "you've said that" на "you said that" или "you did say that", но с небольшими нюансами. Давай разберём каждую из этих форм.
1. "You've said that." (Present Perfect)
Эта фраза передаёт, что говорящий замечает повторение сказанного и связывает это с настоящим моментом. Подразумевается, что фраза уже была произнесена в прошлом, и это всё ещё актуально.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you've said that. (Ты уже это сказал раньше, и я помню об этом.)
Здесь используется Present Perfect, потому что говорящий указывает на повторяющееся действие, которое имеет связь с настоящим.
---
2. "You said that." (Past Simple)
Эта форма более нейтральна. Она просто констатирует факт, что человек сказал это в прошлом, без акцента на том, что это как-то связано с настоящим.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you said that. (Ты это сказал. Просто факт.)
Если ты хочешь подчеркнуть, что это было в конкретный момент в прошлом (например, 5 минут назад или вчера), то Past Simple будет уместнее.
---
3. "You did say that." (Past Simple с эмфазой)
Использование вспомогательного глагола "did" делает утверждение более выразительным и подчёркивает сам факт высказывания.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you did say that. (Да, ты действительно это сказал! Я точно помню.)
Здесь говорящий, возможно, удивлён, раздражён или хочет усилить своё утверждение.
---
Итог
"You've said that" — подчёркивает повторение и связь с настоящим (лучший вариант в контексте «Ты уже это говорил»).
"You said that" — просто указывает на факт сказанного в прошлом.
"You did say that" — добавляет акцент и эмоциональный оттенок.
Если контекст — раздражённое замечание о повторяющейся фразе, то "you've said that" будет наиболее естественным.
На нахуй, и теперь сравните это объяснение с объяснением двух кожаных мешков выше. И как после этого можно говорить, что ИИ хуйня и не годится, а если и годится, то только использование его каким-то магическим образом, который становится доступен только после изучения принципов работы конкретной модели.
Да, возможна замена "you've said that" на "you said that" или "you did say that", но с небольшими нюансами. Давай разберём каждую из этих форм.
1. "You've said that." (Present Perfect)
Эта фраза передаёт, что говорящий замечает повторение сказанного и связывает это с настоящим моментом. Подразумевается, что фраза уже была произнесена в прошлом, и это всё ещё актуально.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you've said that. (Ты уже это сказал раньше, и я помню об этом.)
Здесь используется Present Perfect, потому что говорящий указывает на повторяющееся действие, которое имеет связь с настоящим.
---
2. "You said that." (Past Simple)
Эта форма более нейтральна. Она просто констатирует факт, что человек сказал это в прошлом, без акцента на том, что это как-то связано с настоящим.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you said that. (Ты это сказал. Просто факт.)
Если ты хочешь подчеркнуть, что это было в конкретный момент в прошлом (например, 5 минут назад или вчера), то Past Simple будет уместнее.
---
3. "You did say that." (Past Simple с эмфазой)
Использование вспомогательного глагола "did" делает утверждение более выразительным и подчёркивает сам факт высказывания.
Пример контекста:
— It's a jerk off.
— Yes, you did say that. (Да, ты действительно это сказал! Я точно помню.)
Здесь говорящий, возможно, удивлён, раздражён или хочет усилить своё утверждение.
---
Итог
"You've said that" — подчёркивает повторение и связь с настоящим (лучший вариант в контексте «Ты уже это говорил»).
"You said that" — просто указывает на факт сказанного в прошлом.
"You did say that" — добавляет акцент и эмоциональный оттенок.
Если контекст — раздражённое замечание о повторяющейся фразе, то "you've said that" будет наиболее естественным.
На нахуй, и теперь сравните это объяснение с объяснением двух кожаных мешков выше. И как после этого можно говорить, что ИИ хуйня и не годится, а если и годится, то только использование его каким-то магическим образом, который становится доступен только после изучения принципов работы конкретной модели.
>>28778
Да можно. Если используешь did say то лучше добавить контекста, или ради чего ты подчеркиваешь так. Типа да я реально это говорил и скажу еще раз потому то мне важно это (просто пример).
Да можно. Если используешь did say то лучше добавить контекста, или ради чего ты подчеркиваешь так. Типа да я реально это говорил и скажу еще раз потому то мне важно это (просто пример).
>>28780
ну если те важно чтоб лишней воды накинули то да нейросеть лучше разумеется.
ну если те важно чтоб лишней воды накинули то да нейросеть лучше разумеется.
>>28780
да, этот как раз подходит, он там буквально 2 раза повторил и она так ответила
нейросеть мощно ебет конечно
>1. "You've said that." (Present Perfect)
да, этот как раз подходит, он там буквально 2 раза повторил и она так ответила
нейросеть мощно ебет конечно
Надо чтобы анон >>28768 пояснил суть вопроса. Потому что на скрине "You've said that", а он спрашивает "можно ли заменить I have said that"
>>28788
Сколько я себе представляю, в разговорной практике замена present perfect на past simple это совершенно нормальная практика. То есть когда ты тесты по английскому проходишь, надо обязательно present perfect, иначе выебут, а в реальности простое прошедшее норм
Но это может сказываться на оттенках каких-то
Сколько я себе представляю, в разговорной практике замена present perfect на past simple это совершенно нормальная практика. То есть когда ты тесты по английскому проходишь, надо обязательно present perfect, иначе выебут, а в реальности простое прошедшее норм
Но это может сказываться на оттенках каких-то
>>28789
для бабиджона, для которого язык неродной, это несомненно так.
> в разговорной практике замена present perfect на past simple это совершенно нормальная практика
для бабиджона, для которого язык неродной, это несомненно так.
915 Кб, mp4,460x816, 0:16
>>28796
Когда изо всех сил стараешься звучать как американец.
Когда изо всех сил стараешься звучать как американец.
>>28798
ничего такого там нет. носители ничего не заменяют. они просто говорят, как им надо. совершенно не подозревая, что они оказываются меняют present perfect на past simple и, что некий бабиджон считает, что это нормальная практика.
ничего такого там нет. носители ничего не заменяют. они просто говорят, как им надо. совершенно не подозревая, что они оказываются меняют present perfect на past simple и, что некий бабиджон считает, что это нормальная практика.
>>28803
Суть в том, что если ты попытаешься на экзамене ответить так, как носители, то ты его провалишь. А это, между прочим, экзамен на A2 уровень. Потому что если следовать нормам английского языка, то в тех случаях, когда носители в речи используют past simple, не редко положено использовать present perfect.
Суть в том, что если ты попытаешься на экзамене ответить так, как носители, то ты его провалишь. А это, между прочим, экзамен на A2 уровень. Потому что если следовать нормам английского языка, то в тех случаях, когда носители в речи используют past simple, не редко положено использовать present perfect.
>>28808
Неплохо бы пруфца. Звучит как что-то, что я бы хотел услышать для успокоения, что, мол, я не так уж и плохо говорю на языке, раз делаю те же ошибки, что и нативы. Но лучше бы знать наверняка. Подозреваю, что есть какие-то случаи, где нативы могут заменять время, а есть случаи, где не могут, и в учебниках про это не написано.
Неплохо бы пруфца. Звучит как что-то, что я бы хотел услышать для успокоения, что, мол, я не так уж и плохо говорю на языке, раз делаю те же ошибки, что и нативы. Но лучше бы знать наверняка. Подозреваю, что есть какие-то случаи, где нативы могут заменять время, а есть случаи, где не могут, и в учебниках про это не написано.
>>28808
тебе ехать или шашечки? тут одно из двух - либо нейтивы "неправильно" разговаривают, либо нахуй такие экзамены.
тебе ехать или шашечки? тут одно из двух - либо нейтивы "неправильно" разговаривают, либо нахуй такие экзамены.
78 Кб, 931x369>>28809
"заменять время" неудачная формулировка, правильнее говорить, что для выражения мысли используют иную грамматическую конструкцию, чем ту, на которой настаивают учебники
Вообще минимум в американском английском есть явная тенденция отказываться от present perfect и past perfect в пользу past simple, в британском реже. Причём в каких-то случаях можно списать на то, что тупо проглатывают 've, но есть совсем конкретные случаи, вот на скрине описание из Кембриджа. Already просто явный маркер perfect времён, но часто используется в past simple. Можно набрать в юглише
"already saw" и "already seen", и видно, что хотя первый вариант в разы реже, но активно используется, причём не рандомами, а образованными людьми. Ещё чаще американцы используют "already did" вместо "already done"
В каких-то бытовых ютуб роликах, без таких маркеров, совсем часто past simple используют в ситуациях, когда говорят что-то о свершившемся, без указания времени, и при этом напрямую относящееся к текущему моменту. Когда надо использовать present perfect.
>>28814
Тут как раз обсуждали, можно ли другое время использовать в подобной ситуации. Мне экзамены сдавать не надо, поэтому конечно ехать хочется, тяжело и неприятно, когда ты в пособии видишь что так нельзя говорить, а реально говорят так, как "нельзя".
>где нативы могут заменять время
"заменять время" неудачная формулировка, правильнее говорить, что для выражения мысли используют иную грамматическую конструкцию, чем ту, на которой настаивают учебники
Вообще минимум в американском английском есть явная тенденция отказываться от present perfect и past perfect в пользу past simple, в британском реже. Причём в каких-то случаях можно списать на то, что тупо проглатывают 've, но есть совсем конкретные случаи, вот на скрине описание из Кембриджа. Already просто явный маркер perfect времён, но часто используется в past simple. Можно набрать в юглише
"already saw" и "already seen", и видно, что хотя первый вариант в разы реже, но активно используется, причём не рандомами, а образованными людьми. Ещё чаще американцы используют "already did" вместо "already done"
В каких-то бытовых ютуб роликах, без таких маркеров, совсем часто past simple используют в ситуациях, когда говорят что-то о свершившемся, без указания времени, и при этом напрямую относящееся к текущему моменту. Когда надо использовать present perfect.
>>28814
Тут как раз обсуждали, можно ли другое время использовать в подобной ситуации. Мне экзамены сдавать не надо, поэтому конечно ехать хочется, тяжело и неприятно, когда ты в пособии видишь что так нельзя говорить, а реально говорят так, как "нельзя".
>>28814
Если ты одеваешь маску и звОнишь, конечно тебе не нравятся правила и экзамены.
Если ты одеваешь маску и звОнишь, конечно тебе не нравятся правила и экзамены.
>>27842 (OP)
Есть ли какие-то книги или ресурсы (для распечатки), которые помогут попрактиковаться в письме с нуля и более?
Есть ли какие-то книги или ресурсы (для распечатки), которые помогут попрактиковаться в письме с нуля и более?
>>28816
Вот оно и получается, что на экзаменах тебя ебут за ошибки, которые в разговорном языке давно уже не ошибки и никто их даже замечать не будет. Вопрос, а нужны ли тогда такие экзамены? Как минимум, я считаю, что человек должен тогда сам выбирать, либо ему нужно дрочить именно официальную прескриптивистскую языковую норму для потенциальной работы в медиа или в высоком обществе, либо просто научиться свободно говорить на языке и понимать сказанное. Разные задачи - разные нормы.
>>28820
Эти два примера в русском языке считаются золотыми примерами, знанием которых граммар-наци частенько хвастаются. Однако те же граммар-наци не смогут правильно по литературной норме проспрягать такие глаголы как сверлить и включить. Лично проверял. Они же будут утверждать, что Митино не склоняется, и те, кто склоняют, неграмотные колхозаны. Иными словами, в русском языке есть целый ряд разговорных или просторечных явлений, которые уже давно у большинства даже образованных людей не вызовут абсолютно никакой реакции, кроме "одеть" и "звонить".
Вот оно и получается, что на экзаменах тебя ебут за ошибки, которые в разговорном языке давно уже не ошибки и никто их даже замечать не будет. Вопрос, а нужны ли тогда такие экзамены? Как минимум, я считаю, что человек должен тогда сам выбирать, либо ему нужно дрочить именно официальную прескриптивистскую языковую норму для потенциальной работы в медиа или в высоком обществе, либо просто научиться свободно говорить на языке и понимать сказанное. Разные задачи - разные нормы.
>>28820
Эти два примера в русском языке считаются золотыми примерами, знанием которых граммар-наци частенько хвастаются. Однако те же граммар-наци не смогут правильно по литературной норме проспрягать такие глаголы как сверлить и включить. Лично проверял. Они же будут утверждать, что Митино не склоняется, и те, кто склоняют, неграмотные колхозаны. Иными словами, в русском языке есть целый ряд разговорных или просторечных явлений, которые уже давно у большинства даже образованных людей не вызовут абсолютно никакой реакции, кроме "одеть" и "звонить".
>>28820
Когда человек говорит, что одевает шапку или звОнит по телефону, всем понятен смысл, только инцелы со своим особенным русским из выдуманного мирка трясутся, что так нельзя
Когда человек говорит, что одевает шапку или звОнит по телефону, всем понятен смысл, только инцелы со своим особенным русским из выдуманного мирка трясутся, что так нельзя
>>28825
Неправильные ударения я не считаю за ошибки, разные варианты спряжений, множественного числа и т.п. обычно тоже, а вот одеваю-надеваю это принципиальная вещь, тут просто некорректное использование слова.
Неправильные ударения я не считаю за ошибки, разные варианты спряжений, множественного числа и т.п. обычно тоже, а вот одеваю-надеваю это принципиальная вещь, тут просто некорректное использование слова.
Можете дать список упражнений для пещерного человека? Ну типа чтобы делать тупо с ручкой и бумагой, без этих ваших нейросетей и интарнетов
Вот упр-е для развития беглости нашел:
пишешь за 1 минуту любые слова по заданной теме
пишешь на их основе текст со связной грамматикой
улучшаешь беглость речи
Вот упр-е для развития беглости нашел:
пишешь за 1 минуту любые слова по заданной теме
пишешь на их основе текст со связной грамматикой
улучшаешь беглость речи
>>28768
еще вопрос по этому же скрину, как будет тоже самое, но с отрицанием - "ты НЕ сказал это" для всех трех вариантов?
i have said that
i said that
i did say that
еще вопрос по этому же скрину, как будет тоже самое, но с отрицанием - "ты НЕ сказал это" для всех трех вариантов?
i have said that
i said that
i did say that
>>28845
Для вторых двух одна форма будет "you didn't say that"
Какая логика вообще: в английском почти всё можно сказать дополнительным вспомогательным глаголом to do
I say --> I do say
I said --> I did say
но при этом у тебя смещается смысл на само действие. Вопросительные предложения и отрицательные образуются добавлением not и перестановкой "расширенной формы". Этот расширенный вариант утвердительной формы полезно проработать, чтобы лучше чувствовать все эти вопросительные и отрицательные варианты.
Для вторых двух одна форма будет "you didn't say that"
Какая логика вообще: в английском почти всё можно сказать дополнительным вспомогательным глаголом to do
I say --> I do say
I said --> I did say
но при этом у тебя смещается смысл на само действие. Вопросительные предложения и отрицательные образуются добавлением not и перестановкой "расширенной формы". Этот расширенный вариант утвердительной формы полезно проработать, чтобы лучше чувствовать все эти вопросительные и отрицательные варианты.
>>28847
Я встречал, что в английском говорили I said not! Или I love not! Как называется эта конструкция, и когда она используется?
Я встречал, что в английском говорили I said not! Или I love not! Как называется эта конструкция, и когда она используется?
>>28848
это если хочешь изобразить язык времен Шекспира.
это если хочешь изобразить язык времен Шекспира.
такой диалог, допустимо ли называть pet'ом обычного собеседника, а не хорошо знакомого? он не воспримет это как оскорбление?
>>28844
Как ты это проверять потом будешь? Не еби мозги, тоже пытался - хуйня все, в лом заниматься так. Пишу дневник, куда входит описание дня и мысли с этим связанные, рандомные идеи, рецензии, понравилось брать картинку и придумывать про нее историю, начинаешь с описание происходящего на картинки и уходишь в сюжет какой-нибудь. Все в электроне, чтоб гопотой проверить и исправить (ебусь на говно телефоне, да, нет возможности иначе, это очень демотивирует, часто забиваю, очень хочу иметь возможность за компом писать). Описание дня ещё переписываю в тетрадь. Товарищ вот берет книгу с параллельным переводом и переводит на английский с русского,потом сверяет с английским текстом, ему норм. Есть ещё книги с адаптированным текстом художки, где после главы идёт куча упражнений по ней, ответить на вопросы, составить вопросы, рассказать о чем-то, стандарт короче, обычно на уровни разбиты. Уже неделю пытаюсь так позаниматься, но все не идёт. Хорошее простое упражнение брать тейк he walks и разгонять его отвечая на W.. вопросы и уточняя нюансы, создавая огромное такое предложение, тоже унылое говно, картинку описывать интереснее. Хочется бумаги - кембриджские учебники, их куча, все хорошие, все бесплатно скачивается, лучше ничего нет.
Как ты это проверять потом будешь? Не еби мозги, тоже пытался - хуйня все, в лом заниматься так. Пишу дневник, куда входит описание дня и мысли с этим связанные, рандомные идеи, рецензии, понравилось брать картинку и придумывать про нее историю, начинаешь с описание происходящего на картинки и уходишь в сюжет какой-нибудь. Все в электроне, чтоб гопотой проверить и исправить (ебусь на говно телефоне, да, нет возможности иначе, это очень демотивирует, часто забиваю, очень хочу иметь возможность за компом писать). Описание дня ещё переписываю в тетрадь. Товарищ вот берет книгу с параллельным переводом и переводит на английский с русского,потом сверяет с английским текстом, ему норм. Есть ещё книги с адаптированным текстом художки, где после главы идёт куча упражнений по ней, ответить на вопросы, составить вопросы, рассказать о чем-то, стандарт короче, обычно на уровни разбиты. Уже неделю пытаюсь так позаниматься, но все не идёт. Хорошее простое упражнение брать тейк he walks и разгонять его отвечая на W.. вопросы и уточняя нюансы, создавая огромное такое предложение, тоже унылое говно, картинку описывать интереснее. Хочется бумаги - кембриджские учебники, их куча, все хорошие, все бесплатно скачивается, лучше ничего нет.
>>28850
Буквально вчера смотрел мультик, там петом муж назвал жену, и это было просто максимально оскорбительно.
Буквально вчера смотрел мультик, там петом муж назвал жену, и это было просто максимально оскорбительно.
>>28859
Соя, плз
Соя, плз
>>28858
другой анон, из его упражнений хорошее это слова вспоминать, по теме, не обязательно на время. Я правда так очень давно не занимался, но это затягивает, надо только привыкнуть чуть к этому. И хорошо прокачивает твой активный словарный запас, хотя конечно никак не прокачивает речь.
А вот составлять тексты уже сложнее, слишком много всего и сразу.
Можно такое упражнение проделывать: берёшь какой-нибудь диалог из фильма или описание чего-нибудь, и пытаешься строить свой диалог, отвечая на вопросы другим способом. Или же описание составить другими словами.
другой анон, из его упражнений хорошее это слова вспоминать, по теме, не обязательно на время. Я правда так очень давно не занимался, но это затягивает, надо только привыкнуть чуть к этому. И хорошо прокачивает твой активный словарный запас, хотя конечно никак не прокачивает речь.
А вот составлять тексты уже сложнее, слишком много всего и сразу.
Можно такое упражнение проделывать: берёшь какой-нибудь диалог из фильма или описание чего-нибудь, и пытаешься строить свой диалог, отвечая на вопросы другим способом. Или же описание составить другими словами.
>>28858
Ну ваще тренировки бывают input and output - то бишь прием и выдача инфы. И считается что развитый аутпут может в итоге дать инпут скилл, ибо говорить умеешь, активный запас слов высокий и мозг легко воспринимает любой пиздеж
Уйма людей понимает на слух, а двух слов сказать не может. Короче аутпут тренить гораздо сложнее и элитарнее, чем слушать полгода видосики - на деле пук-срёньк
Ну ваще тренировки бывают input and output - то бишь прием и выдача инфы. И считается что развитый аутпут может в итоге дать инпут скилл, ибо говорить умеешь, активный запас слов высокий и мозг легко воспринимает любой пиздеж
Уйма людей понимает на слух, а двух слов сказать не может. Короче аутпут тренить гораздо сложнее и элитарнее, чем слушать полгода видосики - на деле пук-срёньк
>>28888
Ещё проблема в том, что не всякий объём приводит к результату, ты можешь много читать-слушать, а можешь даже писать-говорить, но расти в уровне не будешь. Говорить будешь бедно и адски неправильно, а слушать плохо реально понимая, совершенствуясь в угадывании смысла по отдельным словам
А ещё инпут-аутпут связаны, ты не можешь сильно вырасти в чём-то одном, если второе сильно отстаёт, оно будет тормозить. В том числе вот ты не сможешь действительно хорошо слушать, если не можешь более-менее говорить.
Ещё проблема в том, что не всякий объём приводит к результату, ты можешь много читать-слушать, а можешь даже писать-говорить, но расти в уровне не будешь. Говорить будешь бедно и адски неправильно, а слушать плохо реально понимая, совершенствуясь в угадывании смысла по отдельным словам
А ещё инпут-аутпут связаны, ты не можешь сильно вырасти в чём-то одном, если второе сильно отстаёт, оно будет тормозить. В том числе вот ты не сможешь действительно хорошо слушать, если не можешь более-менее говорить.
>>28844
Это какая-то принципиальная позиция, или ты в лесу живешь?
>Ну типа чтобы делать тупо с ручкой и бумагой, без этих ваших нейросетей и интарнетов
Это какая-то принципиальная позиция, или ты в лесу живешь?
>>28844
Берёшь учебник и делаешь, что там написано.
Берёшь учебник и делаешь, что там написано.
Пиздец, лингвист обоссывает румынскую пидораху, за то что тот акцентирует не те слова.
Блядь, гайс, мы обречены, верно?
https://youtu.be/DICKwl4-DF0?t=1143
Блядь, гайс, мы обречены, верно?
https://youtu.be/DICKwl4-DF0?t=1143
>>28910
лень смотреть, если во вторую половину ткнуть, то там он ссыт на американских зумеров и даже старше, что те не так говорят, так что похуй
Полезно лишь знать то, что ударения на словах важны, надо внимание обращать, как носители говорят. ХЗ у кого, может у него же, видел про ритм ударений в фразах
лень смотреть, если во вторую половину ткнуть, то там он ссыт на американских зумеров и даже старше, что те не так говорят, так что похуй
Полезно лишь знать то, что ударения на словах важны, надо внимание обращать, как носители говорят. ХЗ у кого, может у него же, видел про ритм ударений в фразах
>>28914
Так вроде тут в треде кто-то про это рассказывал.
https://www.youtube.com/watch?v=bESGLojNYSo
Вот у Леди Гаги когда в песне "рэп куплет" начинается, там можно чётко услышать, в чём там ритм. На каждую ударную гласную происходит небольшое "гортанное" сжатие, и гласные немного гнусавые через нос.
Такого ещё можно послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=SAJrO-S-O-Y&pp=ygUYSGFubmFoIG1vbnRhbmEgc3VwZXJnaXJs
Так вроде тут в треде кто-то про это рассказывал.
https://www.youtube.com/watch?v=bESGLojNYSo
Вот у Леди Гаги когда в песне "рэп куплет" начинается, там можно чётко услышать, в чём там ритм. На каждую ударную гласную происходит небольшое "гортанное" сжатие, и гласные немного гнусавые через нос.
Такого ещё можно послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=SAJrO-S-O-Y&pp=ygUYSGFubmFoIG1vbnRhbmEgc3VwZXJnaXJs
>>28930
- мама бы расстроилась
- ну всё
- что есть то есть / ну вот так
- пошло оно всё, танцуем
дальше не придумал
- мама бы расстроилась
- ну всё
- что есть то есть / ну вот так
- пошло оно всё, танцуем
дальше не придумал
>>28927
Тут иногда обсуждают эти ритмы и акценты в фразах, я и писал, и читал здесь про это
Вот пример разбора ритма
https://www.youtube.com/watch?v=H2naE8bAxeM
но только сам чувак этот звучит неестественно, из-за произношения ливерпульской подворотни, он вообще очень спорную вещь говорит, что по нему ударения в английском должны быть выражены, тогда как скорее английский это про Syllable-timed. Но это я про высокие американские стандарты, американские нигеры, русские и британская гопота сваливаются в сильные ударения.
Но для развития полезно ролик глянуть
Тут иногда обсуждают эти ритмы и акценты в фразах, я и писал, и читал здесь про это
Вот пример разбора ритма
https://www.youtube.com/watch?v=H2naE8bAxeM
но только сам чувак этот звучит неестественно, из-за произношения ливерпульской подворотни, он вообще очень спорную вещь говорит, что по нему ударения в английском должны быть выражены, тогда как скорее английский это про Syllable-timed. Но это я про высокие американские стандарты, американские нигеры, русские и британская гопота сваливаются в сильные ударения.
Но для развития полезно ролик глянуть
>>28941
Что хуита соглсен, что полная не совсем
Из его примеров мне первый и то кажется ближе к правде. А вообще же это очень вариативные моменты, если звуки произносятся более-менее одинаково в английском, но сильно иначе чем в русском, то вот ритм очень-очень вариативен, сильно зависит от региона, социальных кругов, просто от стиля изложения. В русском языке всё то же самое, можно десятком разных способов прочитать одну фразу, и все будут "русским способом", даже "московским способом", а ещё можно региональные акценты добавить.
Однако то, за что он топит, точно не майнстрим для основного американского варианта, думаю это что-то про британское быдло.
>Хуита полная
Что хуита соглсен, что полная не совсем
Из его примеров мне первый и то кажется ближе к правде. А вообще же это очень вариативные моменты, если звуки произносятся более-менее одинаково в английском, но сильно иначе чем в русском, то вот ритм очень-очень вариативен, сильно зависит от региона, социальных кругов, просто от стиля изложения. В русском языке всё то же самое, можно десятком разных способов прочитать одну фразу, и все будут "русским способом", даже "московским способом", а ещё можно региональные акценты добавить.
Однако то, за что он топит, точно не майнстрим для основного американского варианта, думаю это что-то про британское быдло.
>>27842 (OP)
Как восстановить интерес к изучению английского языка? Раньше моя дневная рутина по изучению выглядела так:
- Повторение карточек в Анки
- Чтение адаптированной литературы, выписывание и составление карточек с новыми словами
- Прослушивание подкастов дома или по пути на работу
- Решал юниты в красном, а затем в синем Мерфи
- Нарезал юниты из Мерфи в анки карточки
Этого хватило, чтобы начать читать техническую литературу, слушать подкасты, смотреть видео на ютубе и сериалы уровня The Office, Parks and recreationals, Dexter.
Но в последние несколько лет я стал больше работать и сильнее уставать. Подкасты не слушал уже больше года, карточки в анки не создавал - только просматриваю их каждый день. К грамматике не притрагивался. Адаптированную литературу не читаю (остался 6 уровень пара книг). Разговорной практики никогда не было и в целом появилось гнетущее чувство, что я уже слишком старый, чтобы освоить английский на хотя бы среднем уровне..
Как восстановить интерес к изучению английского языка? Раньше моя дневная рутина по изучению выглядела так:
- Повторение карточек в Анки
- Чтение адаптированной литературы, выписывание и составление карточек с новыми словами
- Прослушивание подкастов дома или по пути на работу
- Решал юниты в красном, а затем в синем Мерфи
- Нарезал юниты из Мерфи в анки карточки
Этого хватило, чтобы начать читать техническую литературу, слушать подкасты, смотреть видео на ютубе и сериалы уровня The Office, Parks and recreationals, Dexter.
Но в последние несколько лет я стал больше работать и сильнее уставать. Подкасты не слушал уже больше года, карточки в анки не создавал - только просматриваю их каждый день. К грамматике не притрагивался. Адаптированную литературу не читаю (остался 6 уровень пара книг). Разговорной практики никогда не было и в целом появилось гнетущее чувство, что я уже слишком старый, чтобы освоить английский на хотя бы среднем уровне..
>>28954
Ну и не осваивай, не похоже что тебе это вообще надо для чего-то.
Ну и не осваивай, не похоже что тебе это вообще надо для чего-то.
>>28954
Заболей какой-нибудь редкой и непонятной хуйней, чтобы пришлось перелопатить полреддита в поисках причины.
Заболей какой-нибудь редкой и непонятной хуйней, чтобы пришлось перелопатить полреддита в поисках причины.
>>28954
Ох, анонче... Для начала тебе надо самому как-то представлять, зачем тебе английский, для чего ты его учишь. Без каких-то целей, даже образных, сложно учить. Да и не нужно. Ты просто выгорел из-за этого.
Ещё, у тебя всё обучение строго input. А это стопор на пути развития, даже в понимании языка. Тебе надо найти какое-то занятие, что будет принципиально другим, чем до этого.
Если есть возможности позволяют, займись речью и произношением. Научить максимально точно воспроизводить звуки, слова, повторять фразы за носителями максимально точно. Это очень затягивает, это как игра. И что-то принципиально новое, и новые полезные скиллы так развиваются. Это проще, чем самому спонтанно говорить, но полезный промежуточный навык.
А для инпута и грамматики, возьми самый любимый фильм на английском, знакомый, начни его задрачивать, разбирай все диалоги оттуда, слова и фразы, конструкции. Как встречаешь конструкцию какую-то, разбирайся, что за грамматика за ней стоит. Это тоже затягивает.
Ох, анонче... Для начала тебе надо самому как-то представлять, зачем тебе английский, для чего ты его учишь. Без каких-то целей, даже образных, сложно учить. Да и не нужно. Ты просто выгорел из-за этого.
Ещё, у тебя всё обучение строго input. А это стопор на пути развития, даже в понимании языка. Тебе надо найти какое-то занятие, что будет принципиально другим, чем до этого.
Если есть возможности позволяют, займись речью и произношением. Научить максимально точно воспроизводить звуки, слова, повторять фразы за носителями максимально точно. Это очень затягивает, это как игра. И что-то принципиально новое, и новые полезные скиллы так развиваются. Это проще, чем самому спонтанно говорить, но полезный промежуточный навык.
А для инпута и грамматики, возьми самый любимый фильм на английском, знакомый, начни его задрачивать, разбирай все диалоги оттуда, слова и фразы, конструкции. Как встречаешь конструкцию какую-то, разбирайся, что за грамматика за ней стоит. Это тоже затягивает.
>>28962
К сожалению, большинство репетиторов не берет возрастных учеников у которых нет хотя бы B2. Пока попробую общаться с чатгпт или дипсиком с просьбой поправлять мою писанину..
>Ещё, у тебя всё обучение строго input. А это стопор на пути развития, даже в понимании языка. Тебе надо найти какое-то занятие, что будет принципиально другим, чем до этого.
К сожалению, большинство репетиторов не берет возрастных учеников у которых нет хотя бы B2. Пока попробую общаться с чатгпт или дипсиком с просьбой поправлять мою писанину..
>>28963
Всё берут, сам не занимался, но берут. Ещё есть онлайн школы, я сам там не занимался, но представляю по отзывам: на входе тебя оценивают на твой уровень, A1-A2 это нормально, дальше у тебя там онлайн занятия, в том числе частные где ты один на один с преподавателем постоянным, плюс всякие онлайн тренажёры (это вряд ли сильно лучше анки или бесплатно доступного), там ещё бывают разговорные клубы. У каждой школы что-то своё, в принципе вроде как работает. Для твоей ситуации может быть самая тема.
Всё берут, сам не занимался, но берут. Ещё есть онлайн школы, я сам там не занимался, но представляю по отзывам: на входе тебя оценивают на твой уровень, A1-A2 это нормально, дальше у тебя там онлайн занятия, в том числе частные где ты один на один с преподавателем постоянным, плюс всякие онлайн тренажёры (это вряд ли сильно лучше анки или бесплатно доступного), там ещё бывают разговорные клубы. У каждой школы что-то своё, в принципе вроде как работает. Для твоей ситуации может быть самая тема.
>>28963
И попробуй именно говорить, голосом, вслух. Не обязательно начинать с того, чтобы составлять фразы, начни с произношения. Это в любом случае нужно, и как начнёшь этим заниматься, так у тебя внутреннее отношение к языку поменяется, мотивации прибавится.
И попробуй именно говорить, голосом, вслух. Не обязательно начинать с того, чтобы составлять фразы, начни с произношения. Это в любом случае нужно, и как начнёшь этим заниматься, так у тебя внутреннее отношение к языку поменяется, мотивации прибавится.
>>28963
Посмотрел, вроде тоже более-менее прилично работает, неплохая альтернатива основной гей-поделке, но вне блокировок
>дипсиком
Посмотрел, вроде тоже более-менее прилично работает, неплохая альтернатива основной гей-поделке, но вне блокировок
>>28954
И ты хочешь сказать, что у тебя нет B2, но ты всё это осиливаешь? Что-то не сходится. Забей на сраные карточки и просто читай книги и смотри, что нравится. Если тебе для этого хватает твоего уровня, то в чём вообще проблема? Ну не нужен тебе с2, с в2 вполне можно жить, все так и делают
>Этого хватило, чтобы начать читать техническую литературу, слушать подкасты, смотреть видео на ютубе и сериалы уровня The Office, Parks and recreationals, Dexter.
И ты хочешь сказать, что у тебя нет B2, но ты всё это осиливаешь? Что-то не сходится. Забей на сраные карточки и просто читай книги и смотри, что нравится. Если тебе для этого хватает твоего уровня, то в чём вообще проблема? Ну не нужен тебе с2, с в2 вполне можно жить, все так и делают
>>28968
мимо анон, смотреть не значит понимать всё как следует, можно на расширенном А2 смотреть, это когда грамматика едва уровня А2, сварных запас может хороший Б1. Очень частая история на самом деле.
А ещё главный критерий уровня это твоя способность на английском писать и говорить. Тут обычно совсем печально всё.
>И ты хочешь сказать, что у тебя нет B2, но ты всё это осиливаешь?
мимо анон, смотреть не значит понимать всё как следует, можно на расширенном А2 смотреть, это когда грамматика едва уровня А2, сварных запас может хороший Б1. Очень частая история на самом деле.
А ещё главный критерий уровня это твоя способность на английском писать и говорить. Тут обычно совсем печально всё.
попробовал дипсик в игре, когда я прошу его давать мне фразы для перевода с русского на английский, по первому впечатлению даже симпатичнее, чем гопота, альтернативы моим переводам интересные предлагает с пояснениями
для танкистов, это китайская гопота, я ранее не пробовал, сидел на гопоте
https://chat.deepseek.com
А вот просто пояснения по предложениям на первый взгляд у гопоты 4o получше, но на первый взгляд, в любом случае обе сетки хорошие
для танкистов, это китайская гопота, я ранее не пробовал, сидел на гопоте
https://chat.deepseek.com
А вот просто пояснения по предложениям на первый взгляд у гопоты 4o получше, но на первый взгляд, в любом случае обе сетки хорошие
"Что ты сказал? Я ничего не понял."
"Компьютер не работает. Кажется, я сделал что-то не так"
"Я ничего не понял" и "Кажется, я сделал что-то не так"- Present Perfect же, верно?
"Компьютер не работает. Кажется, я сделал что-то не так"
"Я ничего не понял" и "Кажется, я сделал что-то не так"- Present Perfect же, верно?
почему на реддите хейтят vocal fry? мне кажется тянки с вокал фрай милые хз мб потому что они АмерИкааНочкИ и я их образ через фильтр экзотичности пропускаю
хочу няшную красивую охуенно энергичную алфьа самочку амеркианочку чтобы как иньъекуция trt была ну т.е. из вялого апатичноо меня сделала супермена просто находясь рядом я бы заряжался отнее
хочу няшную красивую охуенно энергичную алфьа самочку амеркианочку чтобы как иньъекуция trt была ну т.е. из вялого апатичноо меня сделала супермена просто находясь рядом я бы заряжался отнее
>>29027
с thirst posting на другую доску пжлста
с thirst posting на другую доску пжлста
>>29021
Совсем не факт, чаще past/present simple
Скажем
What did you say? I didn't get you. (I didn't understand you, I didn't catch you), это по идее более естественная форма, чем What have you said?
Надо research проводить, как чаще это говорят, но мне кажется версия "It seems I did something wrong" более чем нормальная. Первое, что приходит в голову, сверил по гопоте, даже вариантов других не предлагает
У меня не анлофонские мозги, конечно, но мне кажется, что когда ты говоришь "я сделал что-то не так", то здесь подразумевается уже событие из прошлого. Perfect будет уместнее для варианта вроде "My PC doesn't work. What have I done wrong?", хотя и здесь может быть "What did I do wrong?", интуитивно это уже когда ты более-мене понимаешь, что вот когда-то ты делал что-то с компьютером.
В любом случае для американского варианта чаще будет past simple использоваться, а не present perfect
>Present Perfect же, верно?
Совсем не факт, чаще past/present simple
Скажем
What did you say? I didn't get you. (I didn't understand you, I didn't catch you), это по идее более естественная форма, чем What have you said?
>"Компьютер не работает. Кажется, я сделал что-то не так"
Надо research проводить, как чаще это говорят, но мне кажется версия "It seems I did something wrong" более чем нормальная. Первое, что приходит в голову, сверил по гопоте, даже вариантов других не предлагает
У меня не анлофонские мозги, конечно, но мне кажется, что когда ты говоришь "я сделал что-то не так", то здесь подразумевается уже событие из прошлого. Perfect будет уместнее для варианта вроде "My PC doesn't work. What have I done wrong?", хотя и здесь может быть "What did I do wrong?", интуитивно это уже когда ты более-мене понимаешь, что вот когда-то ты делал что-то с компьютером.
В любом случае для американского варианта чаще будет past simple использоваться, а не present perfect
>>29027
Потому что это было показушно десять лет назад. Но всякие пидорахи в Таиланде начали учить так всех и сами использовали, мол натурально. Так ржу с этих двачеров
Потому что это было показушно десять лет назад. Но всякие пидорахи в Таиланде начали учить так всех и сами использовали, мол натурально. Так ржу с этих двачеров
65 Кб, 780x494>>29042
Это ты нечего не знаешь, давай свой якобы правильный вариант
Это ты нечего не знаешь, давай свой якобы правильный вариант
>>29042
Ты возможно хочешь сказать, что сюда надо что-то вроде "My PC isn't working", но это ты нубасик из тех же, кто кричит "здесь надо только present perfect, не past simple". Факт в том, что present simple в данной ситуации более, чем естественная и обычная вещь в реальном языке. Просто больше слушай, а не только на учебники опирайся.
Ты возможно хочешь сказать, что сюда надо что-то вроде "My PC isn't working", но это ты нубасик из тех же, кто кричит "здесь надо только present perfect, не past simple". Факт в том, что present simple в данной ситуации более, чем естественная и обычная вещь в реальном языке. Просто больше слушай, а не только на учебники опирайся.
>>29046
так это понятно, т.к. work здесь состояние, а не процесс, т.е. континиус нахуй не нужен.
так это понятно, т.к. work здесь состояние, а не процесс, т.е. континиус нахуй не нужен.
Нужно делать отдельный тред для А1-А2 нубиков, а то душно как-то.
My PC isn’t working, what did I do wrong? - самый естественный способ это сказать.
Во-первых, компутер не работает именно сейчас, а не вообще.
Во-вторых, what have I done звучит более официально и драматично и как-то не соответствует разговорному тону.
Ваше предложение грамматически верное, но звучит как: мой компьютер сломан, что же я наделал?
My PC isn’t working, what did I do wrong? - самый естественный способ это сказать.
Во-первых, компутер не работает именно сейчас, а не вообще.
Во-вторых, what have I done звучит более официально и драматично и как-то не соответствует разговорному тону.
Ваше предложение грамматически верное, но звучит как: мой компьютер сломан, что же я наделал?
>>29052
Ты сам дурак, который считает, что ухватил суть языка и что есть единственно верный вариант, про который ты в учебнике прочитал. В учебнике тебе так написали, чтобы было проще понять. А реально говорят очень по-разному, вариант с present simple в данном случае совершенно уместный. Ты просто этого понять не в состоянии.
Так просто считается нормальным говорить среди носителей. Но похуй на тебя, жертва Даннинга-Крюгера, чего на тебя время тратить.
>My PC isn’t working, what did I do wrong? - самый естественный способ это сказать.
>
>Во-первых, компутер не работает именно сейчас, а не вообще
Ты сам дурак, который считает, что ухватил суть языка и что есть единственно верный вариант, про который ты в учебнике прочитал. В учебнике тебе так написали, чтобы было проще понять. А реально говорят очень по-разному, вариант с present simple в данном случае совершенно уместный. Ты просто этого понять не в состоянии.
Так просто считается нормальным говорить среди носителей. Но похуй на тебя, жертва Даннинга-Крюгера, чего на тебя время тратить.
>>29054
Обсудил с китайским тоже, все говорят, что оба варианта нормальны, просто имеют разные оттенки смысловые. Тут нельзя говорить, что один вариант правильный, а второй неправильный.
Обсудил с китайским тоже, все говорят, что оба варианта нормальны, просто имеют разные оттенки смысловые. Тут нельзя говорить, что один вариант правильный, а второй неправильный.
>>29058
Ну да. Но один оттенок по смыслу больше подходит, а другой меньше =)
> что оба варианта нормальны, просто имеют разные оттенки смысловые
Ну да. Но один оттенок по смыслу больше подходит, а другой меньше =)
>>29059
Doesn't work констатирует факт и состояние, isn't working акцентирует на том, что вот от сейчас не работает. Русское "Мой компьютер не работает. Что я сделал не так?" может оба смысла выражать. Формальных законов тут нет попросту. Ты одно и то же можешь ощущать по-разному, а за ощущением идут разные способы выражения.
Поэтому очевидный признак нубства или локального максимума по Даннингу-Крюгера, это когда ты заявляешь что только один вариант корректный, а второй показательно нубства или там ESL.
Doesn't work констатирует факт и состояние, isn't working акцентирует на том, что вот от сейчас не работает. Русское "Мой компьютер не работает. Что я сделал не так?" может оба смысла выражать. Формальных законов тут нет попросту. Ты одно и то же можешь ощущать по-разному, а за ощущением идут разные способы выражения.
Поэтому очевидный признак нубства или локального максимума по Даннингу-Крюгера, это когда ты заявляешь что только один вариант корректный, а второй показательно нубства или там ESL.
107 Кб, mp4,640x360, 0:02
>>29060
Вот как раз этот вариант в контексте
>isn't working акцентирует на том, что вот от сейчас не работает
>Русское "Мой компьютер не работает. Что я сделал не так?"
Вот как раз этот вариант в контексте
>>29052
в контексте, который ты подразумеваешь это будет has stopped working, а не isn't working, нубасик.
>самый естественный способ это сказать.
в контексте, который ты подразумеваешь это будет has stopped working, а не isn't working, нубасик.
https://www.youtube.com/watch?v=K5aF9hmnTxs
Кто там в соседнем треде про китайцев спрашивал, я кстати сам прифигел когда увидел этот видос, но они нифига так чистенько с американским акцентом и даже фрай-вокалом поют на английском, певица из КНР
Кто там в соседнем треде про китайцев спрашивал, я кстати сам прифигел когда увидел этот видос, но они нифига так чистенько с американским акцентом и даже фрай-вокалом поют на английском, певица из КНР
>>29091
Очень слабо по сравнению с кпопом
https://m.youtube.com/watch?v=eA0lHNZ1KCA
https://m.youtube.com/watch?v=eQNHDV7lKgE
https://m.youtube.com/watch?v=gQlMMD8auMs
Очень слабо по сравнению с кпопом
https://m.youtube.com/watch?v=eA0lHNZ1KCA
https://m.youtube.com/watch?v=eQNHDV7lKgE
https://m.youtube.com/watch?v=gQlMMD8auMs
>>29090
Мой контекст: компухтер глюкнул но всё ещё рабочий
Твой контекст: компухтер перестал работать вообще
Капец найдите себе уже тянку носителя...
>в контексте, который ты подразумеваешь это будет has stopped working
Мой контекст: компухтер глюкнул но всё ещё рабочий
Твой контекст: компухтер перестал работать вообще
Капец найдите себе уже тянку носителя...
>>29099
У меня жена родилась в Калифорнии, лол
У меня жена родилась в Калифорнии, лол
>>29099
дебилу тянка носитель не поможет. концепция контекста очень сложна для него.
дебилу тянка носитель не поможет. концепция контекста очень сложна для него.
- Што твая сказал? Мая лоб моршил, затылок чесал, но ничего не понял.
- Кампутер кирдык. Кашется, мая руки не туда сувал.
- Кампутер кирдык. Кашется, мая руки не туда сувал.
Учу 4000 слов с помощью анки.
Получился перерыв в 3 недели.
Забыл абсолютно все что учил.
Полностью.
Получился перерыв в 3 недели.
Забыл абсолютно все что учил.
Полностью.
>>27842 (OP)
Когда-то видел фул тест на уровень английского (А1, А2 и т.д.) в котором была грамматика, знание слов, чтение.
Сам тест был рассчитан на больше часа.
Киньте ссылку плиз на него или что-то подобное.
В шапке не нашел, на первой странице гугла тоже (там короткие).
Когда-то видел фул тест на уровень английского (А1, А2 и т.д.) в котором была грамматика, знание слов, чтение.
Сам тест был рассчитан на больше часа.
Киньте ссылку плиз на него или что-то подобное.
В шапке не нашел, на первой странице гугла тоже (там короткие).
>>29123
EFSET? Но только он всегда завышает твой уровень примерно на 2, чтобы ты обрадовался
EFSET? Но только он всегда завышает твой уровень примерно на 2, чтобы ты обрадовался
>>29123
Твой уровень языка в первую очередь определяет output, твоя способность что-то рассказать на тему, написать, вести диалог. Это есть в том числе на экзаменах официальных. Но для этого нужен человек, который оценит.
Без output всё фикция абсолютная. То, что тебе там начинают текст, а ты потом на вопросы ответишь, это фигня ни о чём. Видел такие, варианты C1 там несложные, хотя никакого C1 у меня нет, максимум двачерский C1, который реально даже не B2, как ни печально.
Твой уровень языка в первую очередь определяет output, твоя способность что-то рассказать на тему, написать, вести диалог. Это есть в том числе на экзаменах официальных. Но для этого нужен человек, который оценит.
Без output всё фикция абсолютная. То, что тебе там начинают текст, а ты потом на вопросы ответишь, это фигня ни о чём. Видел такие, варианты C1 там несложные, хотя никакого C1 у меня нет, максимум двачерский C1, который реально даже не B2, как ни печально.
43 Кб, 796x471>>29116
> Учу 4000 слов с помощью анки.
> Получился перерыв в 3 недели.
> Забыл абсолютно все что учил.
> Полностью.
>>29116
То же самое. Забывалово такое что бесит. Особенно с ложными друзьями переводчика, словами похожими на русские. Ну как так, неделю назад же учил слово specific что это никакой не специфичный с негативной коннотацией и все снова забылось.
То же самое. Забывалово такое что бесит. Особенно с ложными друзьями переводчика, словами похожими на русские. Ну как так, неделю назад же учил слово specific что это никакой не специфичный с негативной коннотацией и все снова забылось.
>>28816
У бриторах может и так но в американском английском already не является маркеров перфектного времени. И я не о разговорном варианте говорю а о официальной норме. В учебниках американских прямо говорится что можно и с паст симпл
У бриторах может и так но в американском английском already не является маркеров перфектного времени. И я не о разговорном варианте говорю а о официальной норме. В учебниках американских прямо говорится что можно и с паст симпл
>>29165
Хз как у вас память работает. Я это слово в Анки ввел в 2013 еще. Даже помню точную формулировку.
Can you be any more specific?
А так повторяй и запомнится. Сложные слова бывает по раз 20 нужно распознать в тексте где-нибудь. У каждого они свои. У меня specific легко и с первого раза запомнился но были и есть другие мозгоебские лично для меня слова. Из недавнего например sparse и wring.
Хз как у вас память работает. Я это слово в Анки ввел в 2013 еще. Даже помню точную формулировку.
Can you be any more specific?
А так повторяй и запомнится. Сложные слова бывает по раз 20 нужно распознать в тексте где-нибудь. У каждого они свои. У меня specific легко и с первого раза запомнился но были и есть другие мозгоебские лично для меня слова. Из недавнего например sparse и wring.
8 Кб, 299x168>>29116
Читал про релокантов, которые всплыли в Испании и отвели своего 10лвл пориджа в испанскую школу, где говорили только на испанском. Сначала он сильно прихуел, но через 8 месяцев, он уже свободно пиздел на испанском. Как по мне это идеальный способ изучить язык, а не механическое заучивание тысяч слов, которые у тебя будут просто висеть в голове не привязанные ни к чему, пока их оттуда не смоет потоком другой информации - такой хуйней я точно не буду заниматься.
Я вот наконец досмотрел Сопрано с русс субтитрами и начал смотреть другой сериал. И проста на слух воспринимаю многие слова из него. Т.к. уже их слышал много раз в разных контекстах. Также на расслабоне параллельно катаю в игры с англ озвучкой и смотрю клипы на ютубчике. Со временем (через год 1-2) планирую перекатиться в пендостан и там уже учить с носителями, просто полностью исключив русский из обращения. А не заниматься вашей хуитой с заучиванием слов и прочим извратом.
К слову, этот чувак вообще учил английский, подвязавшись помощником к каким-то англоязычным баптистам, которые открыли филиал в его городе. И постепенно его освоил, даже не умея читать на нем. А потом уже изучал что как пишется. А не этот ваш ебаный анки
>Учу 4000 слов с помощью анки.
Читал про релокантов, которые всплыли в Испании и отвели своего 10лвл пориджа в испанскую школу, где говорили только на испанском. Сначала он сильно прихуел, но через 8 месяцев, он уже свободно пиздел на испанском. Как по мне это идеальный способ изучить язык, а не механическое заучивание тысяч слов, которые у тебя будут просто висеть в голове не привязанные ни к чему, пока их оттуда не смоет потоком другой информации - такой хуйней я точно не буду заниматься.
Я вот наконец досмотрел Сопрано с русс субтитрами и начал смотреть другой сериал. И проста на слух воспринимаю многие слова из него. Т.к. уже их слышал много раз в разных контекстах. Также на расслабоне параллельно катаю в игры с англ озвучкой и смотрю клипы на ютубчике. Со временем (через год 1-2) планирую перекатиться в пендостан и там уже учить с носителями, просто полностью исключив русский из обращения. А не заниматься вашей хуитой с заучиванием слов и прочим извратом.
К слову, этот чувак вообще учил английский, подвязавшись помощником к каким-то англоязычным баптистам, которые открыли филиал в его городе. И постепенно его освоил, даже не умея читать на нем. А потом уже изучал что как пишется. А не этот ваш ебаный анки
>>29172
Смысл в том, чтобы просто учить слова как их учат дети - сталкиваясь с ними на практике нпрямую.
А не через костыли в виде привязки к русским словам, поиску каких-то ебаных ассоциаций, похожих по звучанию слов, попытке привязать их к русским словам, которые по сути нахуй не нужны в изучении другого языка. Когда ты тупо запоминаешь слова, а потом замечешь, что некоторые англ слова звучат как и русские, но с небольшими нюансами. Например, по звучанию или ударению или вариантам применения. и ты, блеать, начинаешь запоминать эти нюансы. А потом вспоминать их. и твой мозг постоянно занят поиском этих слов и нюансов их произношения и затем на перевод их туда-сюда, блеать, тратя на это кучу "оперативной памяти". Вместо того чтобы просто брать английское слово напрямую.
В общем язык нужно учить как учат ему в иностранном легионе. Когда берут кучц арабов, алжирцев, афганцев и прочих узбеков. И закрывают их на полгода вместе в одной казарме с французским офицером. Который внезапно будет говорить с тобой только на французском и ебать тебя отжиманиями, если ты не будешь его понимать.
>просто полностью исключив русский из обращения
Смысл в том, чтобы просто учить слова как их учат дети - сталкиваясь с ними на практике нпрямую.
А не через костыли в виде привязки к русским словам, поиску каких-то ебаных ассоциаций, похожих по звучанию слов, попытке привязать их к русским словам, которые по сути нахуй не нужны в изучении другого языка. Когда ты тупо запоминаешь слова, а потом замечешь, что некоторые англ слова звучат как и русские, но с небольшими нюансами. Например, по звучанию или ударению или вариантам применения. и ты, блеать, начинаешь запоминать эти нюансы. А потом вспоминать их. и твой мозг постоянно занят поиском этих слов и нюансов их произношения и затем на перевод их туда-сюда, блеать, тратя на это кучу "оперативной памяти". Вместо того чтобы просто брать английское слово напрямую.
В общем язык нужно учить как учат ему в иностранном легионе. Когда берут кучц арабов, алжирцев, афганцев и прочих узбеков. И закрывают их на полгода вместе в одной казарме с французским офицером. Который внезапно будет говорить с тобой только на французском и ебать тебя отжиманиями, если ты не будешь его понимать.
>>29172
Есть множество контрпримеров на ютубе, когда вкатун за десяток лет научился только в магазах цены спрашивать (Алекс Брежнев), и закончил тем что вернулся обратно зная английский примерно никак.
Да и менять страну только для одного освоения ин яза как минимум странно.
>вкатываются в страну и за 8 месяцев всиёо выучивают
Есть множество контрпримеров на ютубе, когда вкатун за десяток лет научился только в магазах цены спрашивать (Алекс Брежнев), и закончил тем что вернулся обратно зная английский примерно никак.
Да и менять страну только для одного освоения ин яза как минимум странно.
>>29173
В чем бесполезной? В том что я на слух понимаю кучу фраз и отдельных слов, без необходимости их перевода у себя в голове? Уж конечно, дрочение слов через переводчик намного полезнее.
>Чел ты сам занимаешься абсолютно бесполезной хуетой
В чем бесполезной? В том что я на слух понимаю кучу фраз и отдельных слов, без необходимости их перевода у себя в голове? Уж конечно, дрочение слов через переводчик намного полезнее.
>>29178
Таких дохуя - кто учит базу и затем вместо того чтобы продолжать погружаться в язык, начиная потреблять контент на английском и заводить знакомых из местных носителей, просто продолжают варится в русскоязычной среде. Смотрят русское кинцо и новости, селятся в русскоязычных районах, пиздят с русскоязычными мигрантами на русском. Хули от них ждать каких-то успехов?
>Алекс Брежнев
Таких дохуя - кто учит базу и затем вместо того чтобы продолжать погружаться в язык, начиная потреблять контент на английском и заводить знакомых из местных носителей, просто продолжают варится в русскоязычной среде. Смотрят русское кинцо и новости, селятся в русскоязычных районах, пиздят с русскоязычными мигрантами на русском. Хули от них ждать каких-то успехов?
>>29179
Речь о субтитрах. Притом если бы ты с английскими смотрел я бы и слова не сказал но русские субтитры это буквально полнейшее торможение прогресса. Да даже полное отсутствие субтитров и то лучше русских субтитров.
Речь о субтитрах. Притом если бы ты с английскими смотрел я бы и слова не сказал но русские субтитры это буквально полнейшее торможение прогресса. Да даже полное отсутствие субтитров и то лучше русских субтитров.
>>29181
Я скачиваю и англ и русс субтитры. Периодически проверяя как оно на английском. Смотреть только на русском смысла немного, т.к. часто переводят адаптировано к русс. Ну, и там где быстрая речь, обязательно нужно смотреть английский вариант.
Искал способ, запустить параллельно сразу 2 варианта субтитров, но пока не нашел как это можно сделать. Вообще через полгодика попробую смотреть на англ субтитрах со словариком.
Я скачиваю и англ и русс субтитры. Периодически проверяя как оно на английском. Смотреть только на русском смысла немного, т.к. часто переводят адаптировано к русс. Ну, и там где быстрая речь, обязательно нужно смотреть английский вариант.
Искал способ, запустить параллельно сразу 2 варианта субтитров, но пока не нашел как это можно сделать. Вообще через полгодика попробую смотреть на англ субтитрах со словариком.
1,7 Мб, 1902x1013>>29183
Ну хз я бы не стал заморачиваться русскими сабами. Но если так хочется то в daum pot плейере легко ставятся. Размер тоже регулируется без проблем.
Ну хз я бы не стал заморачиваться русскими сабами. Но если так хочется то в daum pot плейере легко ставятся. Размер тоже регулируется без проблем.
Распечатал! Не рекомендую А5 формат, шрифт где-то 7 получается, мелковато.
Так как если не анки? Вот я читаю текст, условно я там половину слов не знаю и соответственно нихуя не понимаю, мне вот что говорят люди которые говорят что анки плохо, просто читать дальше и в определенный момент ХОБА и я теперь понимаю весь текст, как по змаху палочки?
Вот если я перевожу КАЖДОЕ слово, занашу его в анки, дрочу его, я реально чувствую прогресс, ибо потом я это слово узнаю уже в текстах, могу его написать(пускай порой и с ошибками) но если этого не делать, я просто читаю не текст а тарабарский, о происходящим я могу лишь догадываться, при этом я могу так читать нихуя не понимаю много но никаго чуда почему то не происходит, нихуя понимать в какой то момент не начинаю все, а то что понимаю только потому что дрочил анки до этого и помню те слова
Короче те кто говорит что не используют анки мне кажатся очень жестко пиздят, я ощущаю свой прогресс только когда дрочу слова, без этого это словно долбление об стену
Вот если я перевожу КАЖДОЕ слово, занашу его в анки, дрочу его, я реально чувствую прогресс, ибо потом я это слово узнаю уже в текстах, могу его написать(пускай порой и с ошибками) но если этого не делать, я просто читаю не текст а тарабарский, о происходящим я могу лишь догадываться, при этом я могу так читать нихуя не понимаю много но никаго чуда почему то не происходит, нихуя понимать в какой то момент не начинаю все, а то что понимаю только потому что дрочил анки до этого и помню те слова
Короче те кто говорит что не используют анки мне кажатся очень жестко пиздят, я ощущаю свой прогресс только когда дрочу слова, без этого это словно долбление об стену
Читаю текст на англе, и понимаю о чем та идет речь, но и одновременно нихуя не понимаю, и вообще я ебал быть носителем русского языка. Почему я не родился со знанием шедевро англа?
>>29171
Второй твой вариант некорректный во всём, скорректированная версия будет "Did you ever see this?"
ever это довольно сильная частица, смысл вопроса "видел ли ты это когда-либо раньше", по идее это канонический perfect, между тем вариант с past simple совершенно нормален для американского английского, так что ошибкой это не является и так говорят. Но у меня что-то передёргивает от past simple варианта, я бы так не стал говорить.
>Have you ever seen this?
>почему не
>Do you ever seen this?
Второй твой вариант некорректный во всём, скорректированная версия будет "Did you ever see this?"
ever это довольно сильная частица, смысл вопроса "видел ли ты это когда-либо раньше", по идее это канонический perfect, между тем вариант с past simple совершенно нормален для американского английского, так что ошибкой это не является и так говорят. Но у меня что-то передёргивает от past simple варианта, я бы так не стал говорить.
>>29204
есть ли вообще случаи, где у американцев перфект прям железно обязателен? Или это отмирающее время, как претерит в немецком?
есть ли вообще случаи, где у американцев перфект прям железно обязателен? Или это отмирающее время, как претерит в немецком?
>>29188
История Штатов от openstax, очень содержательно и без воды, в колледжах используют и на продвинутых курсах по истории в школах. Е-версии бесплатные (там много у них направлений базовых есть, в частности по истории, ещё мировая история в трёх томах, история Штатов, кстати, у них идёт под одной обложкой, если заказывать печатную версию), но там объем 1000 страниц, начинал на телефоне изучать - не вывез, распечатал вот - гораздо удобнее. Думаю, за год осилю, я не прям упорото ее задрачиваю.
История Штатов от openstax, очень содержательно и без воды, в колледжах используют и на продвинутых курсах по истории в школах. Е-версии бесплатные (там много у них направлений базовых есть, в частности по истории, ещё мировая история в трёх томах, история Штатов, кстати, у них идёт под одной обложкой, если заказывать печатную версию), но там объем 1000 страниц, начинал на телефоне изучать - не вывез, распечатал вот - гораздо удобнее. Думаю, за год осилю, я не прям упорото ее задрачиваю.
>>29200
Значит ты читаешь слишком сложный текст, если там слишком много новых слов. Вместо анки ты можешь использовать другой подход. Читаешь какой-то небольшой текст, посильный, разбираешься со словами, которые там есть. Карточки не составляешь. Спустя какое-то время читаешь этот текст ещё раз, снова разбираешься с непонятными словами, которые ты забыл. Потом ещё раз. Какие-то слова, которые кажутся полезными, но в упор не запоминаются, можно попробовать выучить, но лучше не отдельными словами, а учить несколькими разными фразами, использующими это слово.
Чтобы по-настоящему запомнить слово, надо при этом его использовать, пробовать с ним составлять разные фразы.
>Так как если не анки? Вот я читаю текст, условно я там половину слов не знаю и соответственно нихуя не понимаю, мне вот что говорят люди которые говорят что анки плохо, просто читать дальше и в определенный момент ХОБА и я теперь понимаю весь текст, как по змаху палочки?
Значит ты читаешь слишком сложный текст, если там слишком много новых слов. Вместо анки ты можешь использовать другой подход. Читаешь какой-то небольшой текст, посильный, разбираешься со словами, которые там есть. Карточки не составляешь. Спустя какое-то время читаешь этот текст ещё раз, снова разбираешься с непонятными словами, которые ты забыл. Потом ещё раз. Какие-то слова, которые кажутся полезными, но в упор не запоминаются, можно попробовать выучить, но лучше не отдельными словами, а учить несколькими разными фразами, использующими это слово.
Чтобы по-настоящему запомнить слово, надо при этом его использовать, пробовать с ним составлять разные фразы.
>>29200
Удивляет как вас это не заебывает, вот и все. Ну, либо у тебя критически мал запас слов ещё, в этой ситуации, наверное, нужно и позубрить, хотя с английским странно иметь настолько малый запас слов, возможно, стоит тексты попроще брать.
Когда слово часто вижу по контексту значение понятно становится. Потом понимаю, что нужно в актив брать, смотрю определение по толковому и синонимы, если среди синонимов тоже есть популярные, могу поразбираться в нюансах использования. Ну где-то между можно перевод по реверсо посмотреть, чтоб оно вариантов накидало, а не тупо один перевод. Ну и пишу свои потоки мыслей внедряя это слово.
Удивляет как вас это не заебывает, вот и все. Ну, либо у тебя критически мал запас слов ещё, в этой ситуации, наверное, нужно и позубрить, хотя с английским странно иметь настолько малый запас слов, возможно, стоит тексты попроще брать.
Когда слово часто вижу по контексту значение понятно становится. Потом понимаю, что нужно в актив брать, смотрю определение по толковому и синонимы, если среди синонимов тоже есть популярные, могу поразбираться в нюансах использования. Ну где-то между можно перевод по реверсо посмотреть, чтоб оно вариантов накидало, а не тупо один перевод. Ну и пишу свои потоки мыслей внедряя это слово.
>>29211
По тестам от 4к до 5 к слов, по сложности хз, просто адаптированные книги на английском с озона
>Ну, либо у тебя критически мал запас слов ещё
По тестам от 4к до 5 к слов, по сложности хз, просто адаптированные книги на английском с озона
>>29200
Язык можно выучить просто разговаривая на нем, как это делают дети. Например, они начинают с общения со с сверстниками. Узнают и четко фиксируют в своей памяти определенный круг слов. Потом идут в школу и к этому кругу плюсуется еще набор слов. Потом поверх них наслаивается еще слой, например, ребенок начинает ходить на пение или рисование и там его обмазывают еще словами, уже более специфическими. Какие-то новые знакомые, накидывают поверх этого еще новые слова, которые органично ложатся в общуюю структуру знания языка.
Условно ты можешь повторить этот путь, только зайдя в него сбоку. Как тот препод с ютуба, который научился языку у баптистов. Можешь например устроиться помощником к какому-нибудь носителю и постепенно будешь обмазываться все новыми и новыми словами, которые будут органично и постепенно добавляться в твою языковую копилку.
Ты же просто берешь условно текстовую энциклопедию и начинаешь хуярить эти слова подряд условно по алфавиту. привязывая их к русским словам. А не заучивая применительно к ситуации, без участия русских слов. В итоге у тебя в башке куча приблизительно равнозначных для твоего мозга слов. К которым еще привязаны ссылки на русские слова и картинки. Кроме того, ты еще тратишь время на их чтение и попытки зафиксировать в мозгу их написание.
Хотя мог бы просто научиться бегло пиздеть на английском и поверх этого намазать умение грамотно писать, дополнительно зафиксировав устную речь знанием как оно еще и пишется.
Твой же метод буквально через жопу. Он банально неестественный и поэтому так туго идет. Собственно - это костыль для тех у кого нет возможности спикать с носителями напрямую. А такой возможности нет у большинства.
В идеале же заиметь себе в компашку какого-нибудь носителя и терется с ним постоянно, допустим на работе. Сначала впитать базовые слова относительно работы. Потом начать обсуждать с ним политику, кино и т.п. так знания будут фиксироваться послойно и нахуй не нужна эта дрочка с запоминанием кучи отдельных слов с привязкой их к русскому, который нахуй не всрался и будет только мешать изучению англ.
>Так как если не анки?
Язык можно выучить просто разговаривая на нем, как это делают дети. Например, они начинают с общения со с сверстниками. Узнают и четко фиксируют в своей памяти определенный круг слов. Потом идут в школу и к этому кругу плюсуется еще набор слов. Потом поверх них наслаивается еще слой, например, ребенок начинает ходить на пение или рисование и там его обмазывают еще словами, уже более специфическими. Какие-то новые знакомые, накидывают поверх этого еще новые слова, которые органично ложатся в общуюю структуру знания языка.
Условно ты можешь повторить этот путь, только зайдя в него сбоку. Как тот препод с ютуба, который научился языку у баптистов. Можешь например устроиться помощником к какому-нибудь носителю и постепенно будешь обмазываться все новыми и новыми словами, которые будут органично и постепенно добавляться в твою языковую копилку.
Ты же просто берешь условно текстовую энциклопедию и начинаешь хуярить эти слова подряд условно по алфавиту. привязывая их к русским словам. А не заучивая применительно к ситуации, без участия русских слов. В итоге у тебя в башке куча приблизительно равнозначных для твоего мозга слов. К которым еще привязаны ссылки на русские слова и картинки. Кроме того, ты еще тратишь время на их чтение и попытки зафиксировать в мозгу их написание.
Хотя мог бы просто научиться бегло пиздеть на английском и поверх этого намазать умение грамотно писать, дополнительно зафиксировав устную речь знанием как оно еще и пишется.
Твой же метод буквально через жопу. Он банально неестественный и поэтому так туго идет. Собственно - это костыль для тех у кого нет возможности спикать с носителями напрямую. А такой возможности нет у большинства.
В идеале же заиметь себе в компашку какого-нибудь носителя и терется с ним постоянно, допустим на работе. Сначала впитать базовые слова относительно работы. Потом начать обсуждать с ним политику, кино и т.п. так знания будут фиксироваться послойно и нахуй не нужна эта дрочка с запоминанием кучи отдельных слов с привязкой их к русскому, который нахуй не всрался и будет только мешать изучению англ.
>>29200
Язык можно выучить просто разговаривая на нем, как это делают дети. Например, они начинают с общения со с сверстниками. Узнают и четко фиксируют в своей памяти определенный круг слов. Потом идут в школу и к этому кругу плюсуется еще набор слов. Потом поверх них наслаивается еще слой, например, ребенок начинает ходить на пение или рисование и там его обмазывают еще словами, уже более специфическими. Какие-то новые знакомые, накидывают поверх этого еще новые слова, которые органично ложатся в общуюю структуру знания языка.
Условно ты можешь повторить этот путь, только зайдя в него сбоку. Как тот препод с ютуба, который научился языку у баптистов. Можешь например устроиться помощником к какому-нибудь носителю и постепенно будешь обмазываться все новыми и новыми словами, которые будут органично и постепенно добавляться в твою языковую копилку.
Ты же просто берешь условно текстовую энциклопедию и начинаешь хуярить эти слова подряд условно по алфавиту. привязывая их к русским словам. А не заучивая применительно к ситуации, без участия русских слов. В итоге у тебя в башке куча приблизительно равнозначных для твоего мозга слов. К которым еще привязаны ссылки на русские слова и картинки. Кроме того, ты еще тратишь время на их чтение и попытки зафиксировать в мозгу их написание.
Хотя мог бы просто научиться бегло пиздеть на английском и поверх этого намазать умение грамотно писать, дополнительно зафиксировав устную речь знанием как оно еще и пишется.
Твой же метод буквально через жопу. Он банально неестественный и поэтому так туго идет. Собственно - это костыль для тех у кого нет возможности спикать с носителями напрямую. А такой возможности нет у большинства.
В идеале же заиметь себе в компашку какого-нибудь носителя и терется с ним постоянно, допустим на работе. Сначала впитать базовые слова относительно работы. Потом начать обсуждать с ним политику, кино и т.п. так знания будут фиксироваться послойно и нахуй не нужна эта дрочка с запоминанием кучи отдельных слов с привязкой их к русскому, который нахуй не всрался и будет только мешать изучению англ.
>Так как если не анки?
Язык можно выучить просто разговаривая на нем, как это делают дети. Например, они начинают с общения со с сверстниками. Узнают и четко фиксируют в своей памяти определенный круг слов. Потом идут в школу и к этому кругу плюсуется еще набор слов. Потом поверх них наслаивается еще слой, например, ребенок начинает ходить на пение или рисование и там его обмазывают еще словами, уже более специфическими. Какие-то новые знакомые, накидывают поверх этого еще новые слова, которые органично ложатся в общуюю структуру знания языка.
Условно ты можешь повторить этот путь, только зайдя в него сбоку. Как тот препод с ютуба, который научился языку у баптистов. Можешь например устроиться помощником к какому-нибудь носителю и постепенно будешь обмазываться все новыми и новыми словами, которые будут органично и постепенно добавляться в твою языковую копилку.
Ты же просто берешь условно текстовую энциклопедию и начинаешь хуярить эти слова подряд условно по алфавиту. привязывая их к русским словам. А не заучивая применительно к ситуации, без участия русских слов. В итоге у тебя в башке куча приблизительно равнозначных для твоего мозга слов. К которым еще привязаны ссылки на русские слова и картинки. Кроме того, ты еще тратишь время на их чтение и попытки зафиксировать в мозгу их написание.
Хотя мог бы просто научиться бегло пиздеть на английском и поверх этого намазать умение грамотно писать, дополнительно зафиксировав устную речь знанием как оно еще и пишется.
Твой же метод буквально через жопу. Он банально неестественный и поэтому так туго идет. Собственно - это костыль для тех у кого нет возможности спикать с носителями напрямую. А такой возможности нет у большинства.
В идеале же заиметь себе в компашку какого-нибудь носителя и терется с ним постоянно, допустим на работе. Сначала впитать базовые слова относительно работы. Потом начать обсуждать с ним политику, кино и т.п. так знания будут фиксироваться послойно и нахуй не нужна эта дрочка с запоминанием кучи отдельных слов с привязкой их к русскому, который нахуй не всрался и будет только мешать изучению англ.
>>29206
ХЗ, но мне кажется что слухи о вымирании Perfect сильно преувеличены, избыточное его вымарывание это признак низкой речи из низких кругов. По крайней мере perfect времена, в том числе якобы сложные, очень активно используются простолюдинами: "I've had it for about a month", и даже не очень понятно, чем это заменить.
С другой стороны в массе других случаев спокойно используют simple формы там, где учебники просят perfect, и не страдают.
Когда Present Perfect vs Past Simple, то тут часто на слух они одинаковы, кроме некоторых неправильных глаголов, "I've" проглатывается, хрен поймёшь, какое время использовали, может отчасти из-за этого вымирает perfect.
Но мне кажется, что лучше всё-таки освоиться с perfect, говорить как благородный лорд, просто без фанатизма и не называть других нубами.
ХЗ, но мне кажется что слухи о вымирании Perfect сильно преувеличены, избыточное его вымарывание это признак низкой речи из низких кругов. По крайней мере perfect времена, в том числе якобы сложные, очень активно используются простолюдинами: "I've had it for about a month", и даже не очень понятно, чем это заменить.
С другой стороны в массе других случаев спокойно используют simple формы там, где учебники просят perfect, и не страдают.
Когда Present Perfect vs Past Simple, то тут часто на слух они одинаковы, кроме некоторых неправильных глаголов, "I've" проглатывается, хрен поймёшь, какое время использовали, может отчасти из-за этого вымирает perfect.
Но мне кажется, что лучше всё-таки освоиться с perfect, говорить как благородный лорд, просто без фанатизма и не называть других нубами.
>>29213
Носителя не обязательно, может даже не желательно, на начальном-среднем этапе ESL полезны, с которыми ты используешь английский для общения. Только такие ESL, что русским не владеют, либо плохо владеют.
>В идеале же заиметь себе в компашку какого-нибудь носителя
Носителя не обязательно, может даже не желательно, на начальном-среднем этапе ESL полезны, с которыми ты используешь английский для общения. Только такие ESL, что русским не владеют, либо плохо владеют.
>>29212
Звучит так, будто ты свою первую или вторую книжку читаешь. Подрочись, чё, на 4-5 тебя это заебет. Антон выше все четко говорит.
Звучит так, будто ты свою первую или вторую книжку читаешь. Подрочись, чё, на 4-5 тебя это заебет. Антон выше все четко говорит.
>>29217
Да, тут верно, ну типо с одной сторы и правда заебывает все незнакомые слова в анки заносить, а с другой если не перевожу каждое новое слово и не занашо его в анки то ощущение что я пытаюсь понять тарабарщиу и при этом без чувства хоть какого либо прогресса
Еще сову тыкаю, там конечно просто но хотя бы сова заставляет самому время от времени составлять предложения, без неё я наверное вообще бы и двух слов связать не мог
Из того что вы все советуете говорите нужен собеседник, ну кроме очевидеой нейронки у меня идей нет, просто с ней пытаться общаться на англиском ?
>будто ты свою первую или вторую книжку читаешь
Да, тут верно, ну типо с одной сторы и правда заебывает все незнакомые слова в анки заносить, а с другой если не перевожу каждое новое слово и не занашо его в анки то ощущение что я пытаюсь понять тарабарщиу и при этом без чувства хоть какого либо прогресса
Еще сову тыкаю, там конечно просто но хотя бы сова заставляет самому время от времени составлять предложения, без неё я наверное вообще бы и двух слов связать не мог
Из того что вы все советуете говорите нужен собеседник, ну кроме очевидеой нейронки у меня идей нет, просто с ней пытаться общаться на англиском ?
12,8 Мб, mp4,720x1280, 0:35
>>29214
Буквально пикрил, когда ебучие колонисты 200 лет коверкали твой родной язык под свой манер. Потом расплодились так, что их стало тупо в 5 раз больше по количеству носителей. И начали этот исковерканый язык транслировать на весь мир при помощи своих глобальных супермедиагигантов и ты нихуя с эти не можешь поделать.
и вот они уже приезжают к тебе домой и у тебя дома начинают глумиться над ствоим произношением.
Я это к тому, что низкая речь в штатах в итоге поимеет высокую. Поэтому лучше не сопротивляться и просто получать удовольствие, перенимая общепринятый разговорный способ общения, а не академический. И тем более правильный британский. Большинство носителей через массмедиа все равно поменяет язык под свои нужды, так как ему будет нужно. и даже не заметит вскукареков разных там лингвистов.
>избыточное его вымарывание это признак низкой речи из низких кругов
>говорить как благородный лорд
Буквально пикрил, когда ебучие колонисты 200 лет коверкали твой родной язык под свой манер. Потом расплодились так, что их стало тупо в 5 раз больше по количеству носителей. И начали этот исковерканый язык транслировать на весь мир при помощи своих глобальных супермедиагигантов и ты нихуя с эти не можешь поделать.
и вот они уже приезжают к тебе домой и у тебя дома начинают глумиться над ствоим произношением.
Я это к тому, что низкая речь в штатах в итоге поимеет высокую. Поэтому лучше не сопротивляться и просто получать удовольствие, перенимая общепринятый разговорный способ общения, а не академический. И тем более правильный британский. Большинство носителей через массмедиа все равно поменяет язык под свои нужды, так как ему будет нужно. и даже не заметит вскукареков разных там лингвистов.
>>29219
Ты выбрал себе слишком сложный текст, ты к этому не готов, там же не только в словах проблема, там речевые конструкции, идиомы, фразовые глаголы, там всё сложное. Надо брать что-то, что более-менее по уровню.
Если у тебя условно A2, а ты берёшь книгу для носителей, что условно C1-C2 уровень, то это будет во вред, а не на пользу. Детские книжки ещё можно как-то читать, там всегда проще язык, но и он для носителей.
Нейронка самый доступный вариант, бесценный инструмент для прокачки языка, надо просто грамотно пользоваться. Как собеседником ХЗ, всё-таки машина, есть масса других способов, как их использовать.
Ты выбрал себе слишком сложный текст, ты к этому не готов, там же не только в словах проблема, там речевые конструкции, идиомы, фразовые глаголы, там всё сложное. Надо брать что-то, что более-менее по уровню.
Если у тебя условно A2, а ты берёшь книгу для носителей, что условно C1-C2 уровень, то это будет во вред, а не на пользу. Детские книжки ещё можно как-то читать, там всегда проще язык, но и он для носителей.
>Из того что вы все советуете говорите нужен собеседник, ну кроме очевидеой нейронки у меня идей нет, просто с ней пытаться общаться на англиском ?
Нейронка самый доступный вариант, бесценный инструмент для прокачки языка, надо просто грамотно пользоваться. Как собеседником ХЗ, всё-таки машина, есть масса других способов, как их использовать.
62 Кб, 852x746>>29198
Там еще в настройках можно переставить на удобные клавиши переключение на предыдущие и следующие субтитры. Ооочень удобно, я на клавиши < и > перенастроил.
Там еще в настройках можно переставить на удобные клавиши переключение на предыдущие и следующие субтитры. Ооочень удобно, я на клавиши < и > перенастроил.
>>29200
Хз, никаких объективных доводов против анки ни разу не видел. Анки это всего лишь инструмент но при этом весьма эффективный. При этом его нужно сочетать как раз с этим камприэншн инпутом но без упоротого сектантства его последователей что ничего другого не нужно.
Хз, никаких объективных доводов против анки ни разу не видел. Анки это всего лишь инструмент но при этом весьма эффективный. При этом его нужно сочетать как раз с этим камприэншн инпутом но без упоротого сектантства его последователей что ничего другого не нужно.
>>29220
Так это классика. Сначала это считается низкой речью, потом становится нормой и в конце остается только в пародиях на аристократов.
Так это классика. Сначала это считается низкой речью, потом становится нормой и в конце остается только в пародиях на аристократов.
>>29225
пока разобрался как вставлять субтитры и менять их отображение на экране по высоте, этого пока достаточно
но я не смог найти, как увеличить ширину самого поля для субтитров, условно мне нужно чтобы предложения отображались по возможности в одну строку а не в две.
так:
Mary is herding geese in a meadow by the lake
а не так:
Mary is herding geese in
a meadow by the lake
>в настройках можно переставить на удобные клавиши
пока разобрался как вставлять субтитры и менять их отображение на экране по высоте, этого пока достаточно
но я не смог найти, как увеличить ширину самого поля для субтитров, условно мне нужно чтобы предложения отображались по возможности в одну строку а не в две.
так:
Mary is herding geese in a meadow by the lake
а не так:
Mary is herding geese in
a meadow by the lake
Насколько хуевый вариант учить одновременно английский язык записывая видео на английском для Ютуба для попытки вката в Ютуб?
Сам смотрю Ютуб без проблем людей даже если серьезный акцент, а вы? Точнее уже так делаю, в целом возмущающих особо нет.
Сам смотрю Ютуб без проблем людей даже если серьезный акцент, а вы? Точнее уже так делаю, в целом возмущающих особо нет.
>>29219
Не тыкай, она только вредит. Ты тратишь кучу времени на это говно, а результат около нулевой, а на нормальное изучение времени и сил уже не остаётся. Вот уж лучше учебник открыть и написать пару сочинений, которе тебя там просят написать, дай нейронке проверить.
>Еще сову тыкаю
Не тыкай, она только вредит. Ты тратишь кучу времени на это говно, а результат около нулевой, а на нормальное изучение времени и сил уже не остаётся. Вот уж лучше учебник открыть и написать пару сочинений, которе тебя там просят написать, дай нейронке проверить.
>>29233
Норм вариант. Любая практика - плюс, что тут вообще обсуждать?
Норм вариант. Любая практика - плюс, что тут вообще обсуждать?
>>29219
DuoLingo чтоль? Поставил и он в 80% случаев заставляет набирать предложения на русском. Я английский пришел учить блять, мне на русском задания суют нахуй. Верх долбоебизма. Перешел уже на 4 курс, в заданиях на аудирование русский в интро сменился на английский и все, больше ничего не поменялось. Как-то настроить эту хуету нельзя. Те кто это говно советует - больные. Набивая текст на русском можно выучить только русский, а не английский.
>Еще сову тыкаю
DuoLingo чтоль? Поставил и он в 80% случаев заставляет набирать предложения на русском. Я английский пришел учить блять, мне на русском задания суют нахуй. Верх долбоебизма. Перешел уже на 4 курс, в заданиях на аудирование русский в интро сменился на английский и все, больше ничего не поменялось. Как-то настроить эту хуету нельзя. Те кто это говно советует - больные. Набивая текст на русском можно выучить только русский, а не английский.
>>29233
В 90% случаев если слышу акцент, индийский, русский, немецкий, даже явный британский, то сразу закрываю видео. Но это зависит от тематики ролика и зачем я его смотрю, в некоторых случаях даже сильный акцент это норм.
>Сам смотрю Ютуб без проблем людей даже если серьезный акцент, а вы?
В 90% случаев если слышу акцент, индийский, русский, немецкий, даже явный британский, то сразу закрываю видео. Но это зависит от тематики ролика и зачем я его смотрю, в некоторых случаях даже сильный акцент это норм.
>>29249
Ну ты вообще какой то довен.
Ну ты вообще какой то довен.
>>29229
Черт его знает, надо пошарить. Тут еще сабы скорее всего сами по себе такие, я через блокнот свои открыл и там через строки написаны
Черт его знает, надо пошарить. Тут еще сабы скорее всего сами по себе такие, я через блокнот свои открыл и там через строки написаны
>>27942
Тут скорее вопрос, а не впадлу ли его смотреть? У него же самый популярный плейлист оранжевый это тысяча получисовых видосов, есть ли хоть кто то кто это все посмотрел? Полностью бесполезный для начинающего это неконечно не будет но все упирается (как по мне) что просто есть более эффективные методы, да и по видосам лично мне лень, я лучше сам там буду че то делать переводить чем просто повторять за челом что то
>Кстати, какой положняк вообще по этому херу? Бесполезная хуйня?
Тут скорее вопрос, а не впадлу ли его смотреть? У него же самый популярный плейлист оранжевый это тысяча получисовых видосов, есть ли хоть кто то кто это все посмотрел? Полностью бесполезный для начинающего это неконечно не будет но все упирается (как по мне) что просто есть более эффективные методы, да и по видосам лично мне лень, я лучше сам там буду че то делать переводить чем просто повторять за челом что то
>>28834
Можно ли считать использование слова некорректным, когда большая часть носителей использует слово некорректно, и при этом понимают друг друга? У большинства носителей русского ноль проблем понять фразу "я одел ботинки", это только ходячие словари подрываются и начинают перебивать и исправлять. Аналогично слово "пошлый", которое раньше означало "устаревший, вышедший из моды", а теперь означает "имеющий сексуальный/неприличный подтекст".
В английском языке: awesome, которое раньше означало "ужасный" в смысле "вселяющий ужас", а теперь широко распространилось в разговорном языке в смысле "круто"/"клёво"/"кайфово". Слова меняют своё значение и область использования, это нормально для живого языка. И только горстка аристократствующих прескриптивистов возмущается и считает своим долгом поправить всех остальных носителей языка.
> одеваю-надеваю это принципиальная вещь, тут просто некорректное использование слова.
Можно ли считать использование слова некорректным, когда большая часть носителей использует слово некорректно, и при этом понимают друг друга? У большинства носителей русского ноль проблем понять фразу "я одел ботинки", это только ходячие словари подрываются и начинают перебивать и исправлять. Аналогично слово "пошлый", которое раньше означало "устаревший, вышедший из моды", а теперь означает "имеющий сексуальный/неприличный подтекст".
В английском языке: awesome, которое раньше означало "ужасный" в смысле "вселяющий ужас", а теперь широко распространилось в разговорном языке в смысле "круто"/"клёво"/"кайфово". Слова меняют своё значение и область использования, это нормально для живого языка. И только горстка аристократствующих прескриптивистов возмущается и считает своим долгом поправить всех остальных носителей языка.
>>29275
Какой-то хуй в советской канцелярии решил что так правильно а Шариковы носятся с этим как со священными скрижалями. Если встречаю таких долбоебов со своими "аряяяяяя звОнит надо говорить" сразу понимаю что это долбоеб с промытыми мозгами и лучше подальше от такого грамматического Павлика Морозова держаться.
Какой-то хуй в советской канцелярии решил что так правильно а Шариковы носятся с этим как со священными скрижалями. Если встречаю таких долбоебов со своими "аряяяяяя звОнит надо говорить" сразу понимаю что это долбоеб с промытыми мозгами и лучше подальше от такого грамматического Павлика Морозова держаться.
>>29275
раньше это когда? во времена шекспира?
> awesome, которое раньше означало "ужасный" в смысле "вселяющий ужас"
раньше это когда? во времена шекспира?
https://www.etymonline.com/columns/post/a-walking-tour-of-w
Если сможете осилить, то сможете и поразить марь-ванну своими познаниями касательно буковы W.
Если сможете осилить, то сможете и поразить марь-ванну своими познаниями касательно буковы W.
>>29282
Ты не видишь леса за деревьями. Не важно, сколько лет или сотен лет назад слово имело другой смысл. Важно то, что когда-то слово изменило смысл. Слова могут менять смысл со временем, поэтому нет смысла носиться со словарём и втолковывать носителям языка, что они как-то неправильно на этом языке говорят. Если они на нём говорят неправильно, и при этом понимают друг друга, то тебе стоит понять, как фактически используется то или иное слово или грамматическая конструкция, чтоб не сесть в лужу. Приведу другой пример - двойное отрицание. Ходячие словари выпрыгнут из шкуры, чтоб доказать тебе, что двойного отрицания в английском языке нет, а если и есть, то это высоколитературный стиль, где дважды минус даёт плюс. Но когда тебе натив английского скажет "I ain't go no money", это значит, что долг он тебе не вернёт, и никакие словари и справочники не помогут тебе доказать ему, что он неправильно говорит по-английски.
Ты не видишь леса за деревьями. Не важно, сколько лет или сотен лет назад слово имело другой смысл. Важно то, что когда-то слово изменило смысл. Слова могут менять смысл со временем, поэтому нет смысла носиться со словарём и втолковывать носителям языка, что они как-то неправильно на этом языке говорят. Если они на нём говорят неправильно, и при этом понимают друг друга, то тебе стоит понять, как фактически используется то или иное слово или грамматическая конструкция, чтоб не сесть в лужу. Приведу другой пример - двойное отрицание. Ходячие словари выпрыгнут из шкуры, чтоб доказать тебе, что двойного отрицания в английском языке нет, а если и есть, то это высоколитературный стиль, где дважды минус даёт плюс. Но когда тебе натив английского скажет "I ain't go no money", это значит, что долг он тебе не вернёт, и никакие словари и справочники не помогут тебе доказать ему, что он неправильно говорит по-английски.
>>29284
если ты будешь разговаривать как нигер, относится к тебе будут тоже как к нигеру. в чем вопрос-то? надо ли перенимать речевые паттерны биомусора? а такие обороты это 100% признак социального положения. мне кажется, не стоит заниматься таким. тем более что у тебя английский второй язык, и это будет просто смешно слушать.
если ты будешь разговаривать как нигер, относится к тебе будут тоже как к нигеру. в чем вопрос-то? надо ли перенимать речевые паттерны биомусора? а такие обороты это 100% признак социального положения. мне кажется, не стоит заниматься таким. тем более что у тебя английский второй язык, и это будет просто смешно слушать.
>>29285
Ты не очень внимательно меня читаешь. Речь не о том, чтоб самому учиться говорить на просторечном языке, а о том, чтоб учиться его понимать. Есть немало учащихся, в том числе в этом треде, которые утверждают буквально, что в английском языке "нет" таких-то слов или "не существует" таких-то конструкций, либо же что какое-то слово может употребляться лишь в некотором смысле, а употребление его в другом смысле - "неправильно". Это порождено в частности и тем, что языковые курсы и экзамены предписывают тебе учить лишь официально утверждённую стандартную прескриптивистскую норму. Я считаю, что если ты задался целью устроиться в англоязычные медиа, или что-то типа юриспруденции, или идти в политику, то тогда тебе такие курсы вне всякого сомнения необходимы. Но если ты просто хочешь выучить английский язык для бытового общения и чтения литературы (прослушивания музыки, просмотра фильмов и т.п.), то позиция отрицать разговорный и просторечный язык - вредна. Я считаю, что нужны отдельные курсы и учебники для такой цели, где могут в том числе объясняться элементы афроамериканского английского, чтоб ты правильно мог понять тексты в роке и рэпе.
Ты не очень внимательно меня читаешь. Речь не о том, чтоб самому учиться говорить на просторечном языке, а о том, чтоб учиться его понимать. Есть немало учащихся, в том числе в этом треде, которые утверждают буквально, что в английском языке "нет" таких-то слов или "не существует" таких-то конструкций, либо же что какое-то слово может употребляться лишь в некотором смысле, а употребление его в другом смысле - "неправильно". Это порождено в частности и тем, что языковые курсы и экзамены предписывают тебе учить лишь официально утверждённую стандартную прескриптивистскую норму. Я считаю, что если ты задался целью устроиться в англоязычные медиа, или что-то типа юриспруденции, или идти в политику, то тогда тебе такие курсы вне всякого сомнения необходимы. Но если ты просто хочешь выучить английский язык для бытового общения и чтения литературы (прослушивания музыки, просмотра фильмов и т.п.), то позиция отрицать разговорный и просторечный язык - вредна. Я считаю, что нужны отдельные курсы и учебники для такой цели, где могут в том числе объясняться элементы афроамериканского английского, чтоб ты правильно мог понять тексты в роке и рэпе.
>>29288
ты из мухи слона делаешь. это не такая большая проблема, понять речь социального дна. там в основном по интенсивности уханий, рыков и жестов смысл сказанного доходит. как и в нашей пидерашке. лексическая составляющая второстепенна. тем более где ты планируешь плотно общаться с такими на английском. книг они не пишут, кино не снимают, контент как правило не производят самостоятельно. ну да, эпизодически проскальзывает что-то в сферу восприятия, но это такая мелочь на самом деле. реально это как тюремный слэнг специально учить. у тебя даже с русским будут проблемы, если ты не оттуда. знаешь - хорошо. не знаешь много тоже не теряешь.
ты из мухи слона делаешь. это не такая большая проблема, понять речь социального дна. там в основном по интенсивности уханий, рыков и жестов смысл сказанного доходит. как и в нашей пидерашке. лексическая составляющая второстепенна. тем более где ты планируешь плотно общаться с такими на английском. книг они не пишут, кино не снимают, контент как правило не производят самостоятельно. ну да, эпизодически проскальзывает что-то в сферу восприятия, но это такая мелочь на самом деле. реально это как тюремный слэнг специально учить. у тебя даже с русским будут проблемы, если ты не оттуда. знаешь - хорошо. не знаешь много тоже не теряешь.
>>29288
короче учить надо правильный английский. доводить его до флуента и тогда у тебя не будет никаких проблем коррекции произвести в соответствии с окружением, если надо будет - в этом же и есть смысл свободного владения языком. набраться специфических идиом, лексики, грамматики корявой - это не должно быть проблемой, если ты уже знаешь язык хорошо. количество это второстепенно, оно не превращается автоматически в качество. как ты легко ты используешь, что уже есть, и как быстро ты реагируешь на новое вот важная цель, а как там нигеры разговаривают - да пошли они нахуй. я никогда не буду жить в гетто.
короче учить надо правильный английский. доводить его до флуента и тогда у тебя не будет никаких проблем коррекции произвести в соответствии с окружением, если надо будет - в этом же и есть смысл свободного владения языком. набраться специфических идиом, лексики, грамматики корявой - это не должно быть проблемой, если ты уже знаешь язык хорошо. количество это второстепенно, оно не превращается автоматически в качество. как ты легко ты используешь, что уже есть, и как быстро ты реагируешь на новое вот важная цель, а как там нигеры разговаривают - да пошли они нахуй. я никогда не буду жить в гетто.
>>29291
Меня смешит подход: месяцами дрочить правильное перфектных времен, отглагольных существительных и герундиев, чтоб потом это нахуй забыть, потому что большая часть нативов это в речи даже не использует и глазом не моргнет, если ты и сам это неправильно используешь. То есть, потратить кучу времени на то, что потом сразу же забудешь.
Меня смешит подход: месяцами дрочить правильное перфектных времен, отглагольных существительных и герундиев, чтоб потом это нахуй забыть, потому что большая часть нативов это в речи даже не использует и глазом не моргнет, если ты и сам это неправильно используешь. То есть, потратить кучу времени на то, что потом сразу же забудешь.
20 Кб, 592x378Сейчас на одном сайте мотал ленту, увидел эту картинку, сразу переключился на вкладку с гугл переводиком, начал там набивать по памяти "perharps i thre", набрал это и снизу вижу что переводчик мне предлагает исправление, жму туда и он сам пишет в запросе полную фразу -
perhaps i treated you too harshly
вопрос какого хуя, эта фраза пиздец как популярна или гугол тупо нейросеткой сканит мой экран в реалтайме, причем похуду постоянно?
perhaps i treated you too harshly
вопрос какого хуя, эта фраза пиздец как популярна или гугол тупо нейросеткой сканит мой экран в реалтайме, причем похуду постоянно?
>>29292
конечно не надо. надо дрочить месяцами речь маргиналов, чтобы потом большинство нейтивов уссыкалось с дурака со смешным акцентом.
конечно не надо. надо дрочить месяцами речь маргиналов, чтобы потом большинство нейтивов уссыкалось с дурака со смешным акцентом.
>>29292
5 ЛЕТ УЧИЛ ГРАММАТИКУ И ПРОИЗНОШЕНИЕ, ПОЧТИ ИЗБАВИЛСЯ ОТ АКЦЕНТА
@
МИГРИРУЕШЬ В США
@
ВСПЛЫВАЕШЬ В ШТАТЕ ТЕХАС
@
УСТРАИВАЕШЬСЯ НА РАБОТУ В МУВИНГ/СТРОЙКУ/ХЕНДИМЕНСТВО
@
ОХУЕВАЕШЬ ОТ ЕБЕЙШЕГО ЮЖНОГО АКЦЕНТА МЕСТНЫХ НОСИТЕЛЕЙ
@
ТВОИ КОЛЛЕГИ ПО РАБОТЕ В ОСНОВНОМ ИЗ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ
@
ТВОЙ НАЧАЛЬНИК МИГРАНТ ИЗ УЗБЕКИСТАНА/БЕЛАРУСИ/УКРАИНЫ
@
ЛЮБАЯ ТЕХПОДДЕРЖКА НА 100% СОСТОИТ ИЗ ИНДУСОВ
@
ОБЩАЕШЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО С ПЕРЕЕХАВШИМИ РОССИЯНАМИ, Т.К. БОЛЬШЕ НИКТО С ТОБОЙ НЕ ХОЧЕТ ОБЩАТСЯ
@
НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ (ПОЧТИ БЕЗ АКЦЕНТА)
5 ЛЕТ УЧИЛ ГРАММАТИКУ И ПРОИЗНОШЕНИЕ, ПОЧТИ ИЗБАВИЛСЯ ОТ АКЦЕНТА
@
МИГРИРУЕШЬ В США
@
ВСПЛЫВАЕШЬ В ШТАТЕ ТЕХАС
@
УСТРАИВАЕШЬСЯ НА РАБОТУ В МУВИНГ/СТРОЙКУ/ХЕНДИМЕНСТВО
@
ОХУЕВАЕШЬ ОТ ЕБЕЙШЕГО ЮЖНОГО АКЦЕНТА МЕСТНЫХ НОСИТЕЛЕЙ
@
ТВОИ КОЛЛЕГИ ПО РАБОТЕ В ОСНОВНОМ ИЗ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ
@
ТВОЙ НАЧАЛЬНИК МИГРАНТ ИЗ УЗБЕКИСТАНА/БЕЛАРУСИ/УКРАИНЫ
@
ЛЮБАЯ ТЕХПОДДЕРЖКА НА 100% СОСТОИТ ИЗ ИНДУСОВ
@
ОБЩАЕШЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО С ПЕРЕЕХАВШИМИ РОССИЯНАМИ, Т.К. БОЛЬШЕ НИКТО С ТОБОЙ НЕ ХОЧЕТ ОБЩАТСЯ
@
НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ (ПОЧТИ БЕЗ АКЦЕНТА)
>>29295
В реальности в твоем окружении не будет никакого большинства каких-то стандартизированных нейтивов и, например, попав в штаты ты будешь варится в кругу таких же неправильно говорящих персонажей. Если только не планируешь переезжать в какую-нибудь американскую мухосрань с устоявшимся "американским" комьюнити, куда мигранты не особо едут, т.к. денег там нет.
>большинство нейтивов уссыкалось с дурака
В реальности в твоем окружении не будет никакого большинства каких-то стандартизированных нейтивов и, например, попав в штаты ты будешь варится в кругу таких же неправильно говорящих персонажей. Если только не планируешь переезжать в какую-нибудь американскую мухосрань с устоявшимся "американским" комьюнити, куда мигранты не особо едут, т.к. денег там нет.
>>29294
Эта фраза из самого прибыльного фильма марвел, сам как думаешь?
> эта фраза пиздец как популярна
Эта фраза из самого прибыльного фильма марвел, сам как думаешь?
>>29270
Нет такого, это просто норма английского языка. Бывают акценты калифорнийские, Нью-Йорка, Техаса, Чикаго, но это всё варианты нормы
>а американский акцент?
Нет такого, это просто норма английского языка. Бывают акценты калифорнийские, Нью-Йорка, Техаса, Чикаго, но это всё варианты нормы
>>29275
Можно и нужно, просто большинство людей неграмотны. Ты слышишь это и плюёшься "тьфу быдло". Это именно про значение слова, а не про то, как его произносить.
Конечно некорректный вариант тоже может стать вариантом нормы, но для этого надо, чтобы так его стали употреблять в образованных кругах.
>Можно ли считать использование слова некорректным, когда большая часть носителей использует слово некорректно, и при этом понимают друг друга?
Можно и нужно, просто большинство людей неграмотны. Ты слышишь это и плюёшься "тьфу быдло". Это именно про значение слова, а не про то, как его произносить.
Конечно некорректный вариант тоже может стать вариантом нормы, но для этого надо, чтобы так его стали употреблять в образованных кругах.
>>729310 (OP).html
Кого вы знаете из носителей языка мужского пола, которые выкладывают на ютуб обучающие видео по правильному произношению америанского английского? Короче ищу аналог rachelenglish в мужском обличии, с низким тембром голоса.
>>29299
по сути любой, если ты до кучи еще и не флуент в языке, и еще вдобавок пытаешься изобразить из себя того, кем не являешься. комбинация убийственная будет.
по сути любой, если ты до кучи еще и не флуент в языке, и еще вдобавок пытаешься изобразить из себя того, кем не являешься. комбинация убийственная будет.
>>29313
+1, любой смешно выглядит, кто пытаешься изображать какой-то акцент, отличный от нейтрального
+1, любой смешно выглядит, кто пытаешься изображать какой-то акцент, отличный от нейтрального
>>29318
Ну надо же походить на спесивых уебанов вот отсюда.
>>29249
>>29273
Прям как в анекдоте совковых времен
- я как увижу че смешное, хохочу до упаду!
- стопэ братан, а как ты тогда бреешься?
Любой язык имеет акцент, как бы хорошо его не произносили. Если примеры на английском туговато для понимания, русский тоже имеет десятки акцентов, московский, петербурский, ростовский, тысячи их. Любой говорит с акцентом. Прямо картина маслом рисуется, сидят горемычные и со страшной миной на лице каждый видос закрывают, потому что - во дела то! акцент есть у всех. Один аж демедж контролит сразу, до самого дошло какую хуету сморозил.
Ну надо же походить на спесивых уебанов вот отсюда.
>>29249
>>29273
Прям как в анекдоте совковых времен
- я как увижу че смешное, хохочу до упаду!
- стопэ братан, а как ты тогда бреешься?
Любой язык имеет акцент, как бы хорошо его не произносили. Если примеры на английском туговато для понимания, русский тоже имеет десятки акцентов, московский, петербурский, ростовский, тысячи их. Любой говорит с акцентом. Прямо картина маслом рисуется, сидят горемычные и со страшной миной на лице каждый видос закрывают, потому что - во дела то! акцент есть у всех. Один аж демедж контролит сразу, до самого дошло какую хуету сморозил.
>>29292
Самый ор что клоуны и вшивая интеллигенция в треде в упор игнорируют тот факт что в американской норме прописана необязательность перфектов. То есть это никакая не речь маргиналов а именно что веками принятая форма.
Самый ор что клоуны и вшивая интеллигенция в треде в упор игнорируют тот факт что в американской норме прописана необязательность перфектов. То есть это никакая не речь маргиналов а именно что веками принятая форма.
>>29449
Акцент у русскоговорящих есть только у совсем дремучих деревенщин и прочих любителех хыкать и шокать. Совки искоренили все акценты чтобы не было неравенства. В казахстан сейчас заехал и ничем там говор не отличается у местных от моего Саратова.
Акцент у русскоговорящих есть только у совсем дремучих деревенщин и прочих любителех хыкать и шокать. Совки искоренили все акценты чтобы не было неравенства. В казахстан сейчас заехал и ничем там говор не отличается у местных от моего Саратова.
65 Кб, 1166x1166>>28539
Да норм, с моим пидорахинским акцентом нейроночка говорит молодцом, ну почти молодцом
>Бля прогнать бы текст этот в болде, чую он казнит меня нахуй аххаха
Да норм, с моим пидорахинским акцентом нейроночка говорит молодцом, ну почти молодцом
75 Кб, 1280x812Есть ли смысол вкатываться в anki?
Если да, то как?
Если да, то как?